Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-38/2023 (2-2748/2022;) ~ М-2189/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-38/2023

УИД 24RS0006-01-2022-003209-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                     г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поляковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой Н. К., администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению Белоярского сельсовета Ачинского района к АО «ДальЖАСО» о признании смерти страховым случаем, возникшим в период действия договора страхования, взыскании страховой выплаты в счет погашения кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Петровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровым А.А. был заключен договор кредитования № (№), по которому Петрову А.А. был предоставлен кредит в размере 52 770 руб. под 29,9 % годовых со сроком до востребования. По условиям кредитного договора Петров А.А. как заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет, по информации банка заемщик Петров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследником по закону является Петрова Н.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 89 113,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36 868,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 52 244,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с Петровой Н.К., а также с иных наследников, а при их не установлении с администрации муниципалитета, задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,40 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о слушания дела посредством размещения информации на сайте суда (л.д. 49,81), не явился, в исковом заявлении представитель банка Ушаева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части исковых требований банка к Петровой Н.К. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 86-87).

Однако, при принятии иска к производству и возбуждении гражданского дела эти сведения суду не были известны.

Таким образом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», ответчик Петрова Н.К. умерла и не могла являться стороной по делу, поскольку, действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно п. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеизложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не могли быть предъявлены к Петровой Н.К., поскольку как было указано выше, данное лицо умерло, в связи с чем, не могло являться стороной по делу, не обладало ни правоспособностью, ни дееспособностью, не могло осуществлять права и нести обязанности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Петровой Н.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части исковых требований к Петровой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  А.А. Порядина