Решение по делу № 2-1989/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1989/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002454-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 15 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.Е.,

с участием заявителя Сергеева О.В. и его представителя Самченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева Олега Васильевича об оспаривании действий нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Загребина Олега Анатольевича по отказу в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Загребина Олега Анатольевича по отказу в совершении нотариального действия, оформленного постановлением от <...> г. ...., согласно которому Сергееву О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 от <...> г., поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные связи (племянник) с умершей ФИО1 Просил указанное постановление отменить, обязав нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная плата Республики Коми.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что не согласен с действиями нотариуса по отказу в выдаче ему свидетельства о праве на наследство, открывшееся после умершей ФИО1, поскольку он имеет право на получение имущества умершей, т.к. фактический осуществлял более 20 лет уход за ней, умершая сама называла его племянником, и представлял всем, как племянника. Фактически родственником умершей, в том числе, племянником он не является.

Представитель в судебном заседании поддержал заявителя.

Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи, рассмотрения и разрешения заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310 - 312).

В силу положений ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что заявителем предъявлены требования о признании постановления нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Загребина О.А. от <...> г. .... об отказе в совершении нотариального действия незаконным.

Как следует из указанного постановления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился Сергеев О.В., представив нотариально удостоверенное завещание от <...> г., согласно которому ФИО1 завещает все принадлежащее ей имущество племяннику Сергееву Олегу Васильевичу.

Отказывая Сергееву О.В. в совершении нотариального действия, нотариус ФИО3 в постановлении указал, что Сергеевым О.В. не предъявлены документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Поскольку оспариваемое постановление порождает права Сергеева О.В. на приобретение права собственности в отношении наследуемого имущества, исходя из существа заявленных Сергеевым О.В. требований на приобретение права собственности в отношении наследуемого имущества, суд приходит выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора о праве Сергеева О.В. на имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что препятствует рассмотрению требований ФИО2 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по наследственному делу, в порядке особого производства.

Учитывая вышеизложенное, заявление Сергеева О.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, с разъяснением заявителю права разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить заявление Сергеева Олега Васильевича об отмене постановления нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Загребина Олега Анатольевича от <...> г. ...., обязании выдать свидетельство о праве на наследство, - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о праве разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий     М.В. Самохина