Решение по делу № 2-153/2021 от 05.04.2021

          Дело № 2-153/2021

УИД 22RS0025-01-2021-000128-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Косиха                                                                                                    19 октября 2021 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием представителя истца Артемова Е.Г.,

представителей ответчика администрации Контошинского сельсовета Драгуновой О.В., Бодрушова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрейдера Константина Александровича к Администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Шрейдер К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края об установлении сервитута. Просит предоставить Шрейдеру К.А. право использовать часть земельного участка для хозяйственного обеспечения здания для содержания животных площадью 933 кв.м. с кадастровым №, право прохода, проезда и прогона крупного рогатого скота через земельный участок ответчика путем установления в пользу истца сервитута на часть земельного участка площадью 17521 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом уточненного искового заявления просит предоставить истцу, право использовать часть земельного участка для хозяйственного обеспечения здание для содержания животных площадью 933 кв.м. с кадастровым №, право прохода, проезда и прогона крупного рогатого скота через земельный участок Ответчика путем установления в пользу Истца сервитута на часть земельного участка площадью 17521 кв.м. с кадастровым №, согласно плана земельного участка, по адресу: <адрес> на следующих условиях:

Площадь обременения сервитутом составляет 7974 кв.м.

Границы установления сервитута определяются отдельным контуром с условным обозначением № (приложение № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) по координатам характерных точек № Ежегодная плата за установление сервитута составит 25592 рубля.

Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления заявленных требований, на следующих условиях:

        1. Истец обязуется в течение 45 дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения устранить реестровую ошибку в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № и здания для содержания животных площадью 933 кв.м., с кадастровым №, путем уточнения границ поворотных точек.

        2. Стороны согласовали границы установления сервитута площадью 4450 кв.м., в соответствии со схемой (приложение №1). В данную площадь входит выгульно-кормовая площадка, скотопрогон, а также технологические проезды.

        3. Стороны определили ежегодную плату за установление сервитута в размере 14140 рублей (3,2 рублей за 1 кв.м.).

        4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-153/2021. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.

Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, мировое соглашение между истцом Шрейдером Константином Александровичем с одной стороны, и ответчиком Администрацией Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края в лице главы сельсовета Бодрушова Сергея Карповича, с другой стороны, по условиям которого:

        1. Истец обязуется в течение 45 дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения устранить реестровую ошибку в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № и здания для содержания животных площадью 933 кв.м., с кадастровым №, путем уточнения границ поворотных точек.

        2. Стороны согласовали границы установления сервитута площадью 4450 кв.м., в соответствии со схемой (приложение №1). В данную площадь входит выгульно-кормовая площадка, скотопрогон, а также технологические проезды.

        3. Стороны определили ежегодную плату за установление сервитута в размере 14140 рублей (3,2 рублей за 1 кв.м.).

        4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Шрейдера Константина Александровича к Администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края об установлении сервитута, прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                     А.И. Максачук