Решение по делу № 2-520/2023 от 20.04.2023

    Дело №

    УИД 23RS0039-01-2023-000496-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                                                 25 мая 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     Луцкович М.А.,

с участием:

представителя ответчика Гетман В.Г. - Дордий О.О., действующего на основании доверенности № № от 25.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романтеевой Ларисы Михайловны к Гетман Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Романтеева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гетман В.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество и просит суд обратить взыскание на залоговое транспортное средство, принадлежащее Гетман В.Г., марки Volkswagen Polo, г/н № RUS, 2016 года выпуска; VIN №, в счет погашения задолженности в размере 700000 руб. в пользу Романтеевой Л.М.; Взыскать с Гетмана В.Г. в пользу Романтеевой Л.М. 6000 руб. разницы стоимости залогового имущества и суммы задолженности; Взыскать с Гетмана В.Г. в пользу Романтеевой Л.М. 100000 руб. процентов за пользование займом; Указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации транспортного средства марки Volkswagen Polo, г/н № RUS, 2016 года выпуска; VIN № на имя Романтеевой Л.М.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договора займа с залогом транспортного средства. В соответствии с п. 3.2 и 3.3, а также сопутствующими пунктами, ответчик как заемщик обязан вернуть заемные средства в срок и в полном объеме.

Согласно срочным условиям договора, заем предоставляется до 23.01.2023 года. Однако, к дате возврата всей суммы долга, ответчиком денежные средства в полном объеме не были переданы истцу.

В течение действия Договора, ответчиком были внесены семь платежей на общую сумму 294000 рублей. Таким образом, сумма долга по истечению срока займа составляет 706000 рублей.

Кроме того, в соответствии 1.3, 5.8 Договора ответчик также обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

Разделом 2 Договора также установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств Займодавец (он же истец) принимает, а Заемщик (он же ответчик) передает в залог транспортное средство Volkswagen Polo, г/н № RUS, 2016 года выпуска; VIN №.

Ранее, 28.02.2023 года, истом вручена под подпись ответчику досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности, однако данное требование не было исполнено.

Ввиду того, что стоимость залогового имущества, определенного сторонами Договора, составляет 700000 рублей, а сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 706000 рублей основного долга и 100000 процентов по займу, а также на основании положений ст. 348 ГК РФ, истец указывает, что он имеет право требовать передачу залогового имущества в право собственности ему в счет уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. От нее 10.05.2023 года в суд поступило письменное ходатайство, согласно которому она просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Гетман В.Г. - Дордий О.О. в судебном заседании просил вынести решение по делу на усмотрение суда, факт заключения договора займа с залогом транспортного средства между сторонами, а также факт и сумму задолженности не оспаривал.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.01.2021 года между Романтеевой Л.М. и Гетман В.Г. заключен договора займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец Романтеева Л.М. представляет займ на сумму 1000000 руб., на срок 24 месяца, а заемщик Гетман В.Г. обязуется возвратить ему указанную сумму в обусловленный договором срок, то есть с 23.01.2021 года по 13.01.2023 года.

В соответствии с п. 3.2 и 3.3 договора займа под залог автомобиля от 23.01.2021 года, а также сопутствующими пунктами, ответчик как заемщик обязан вернуть заемные средства в срок и в полном объеме.

Согласно срочным условиям договора, заем предоставляется до 23.01.2023 года. Однако, к дате возврата всей суммы долга, ответчиком денежные средства в полном объеме не были переданы истцу.

В течение действия указанного договора, ответчиком были внесены семь платежей на общую сумму 294000 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по истечению срока займа составляет 706000 рублей.

Кроме того, в соответствии 1.3, 5.8 Договора ответчик также обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

28.02.2023 года, истом вручена ответчику досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности, однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по договору займа под залог автомобиля от 23.01.2021 года ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по указанному договору займа, а ответчиком обязательства по выплате суммы займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, разделом 2 договора установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств Займодавец принимает, а Заемщик передает в залог транспортное средство Volkswagen Polo, г/н № RUS, 2016 года выпуска, VIN №.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ввиду того, что стоимость залогового имущества, определенного сторонами Договора, составляет 700000 рублей, а сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 706000 рублей основного долга и 100000 процентов по займу, а также на основании положений ст. 348 ГК РФ, истец имеет право требовать передачу залогового имущества в право собственности ему в счет уплаты долга.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.6 договором займа, в случае невозможности погашения задолженности, заемщик обязуется передать в собственность займодавцу заложенное имущество в счет оплаты долга.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременному возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Романтеевой Л.М. к Гетман В.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 334, 348, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романтеевой Ларисы Михайловны к Гетман Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство, принадлежащее Гетман Вячеславу Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, марки Volkswagen Polo, г/н № RUS, 2016 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности в размере 700000 руб. в пользу Романтеевой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Гетмана Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Романтеевой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 6000 рублей - разницы стоимости залогового имущества и суммы задолженности.

Взыскать с Гетмана Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Романтеевой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100000 рублей - сумму процентов за пользование займом.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации транспортного средства марки Volkswagen Polo, г/н № RUS, 2016 года выпуска, VIN № на имя Романтеевой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                           Е.Н. Глаголько