Решение от 20.11.2019 по делу № 1-427/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-427/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 20 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Черновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимого Костылева С.Л.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костылева Сергея Леонидовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> <***>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Можги УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. По постановлению Можгинского районного суда УР от 02 ноября 2017 года условное осуждение по приговору от 19 сентября 2016 года отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонии строгого режима. 31 августа 2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костылев С.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов дд.мм.гггг Костылев С.Л., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно для личного употребления приобрел путем сбора дикорастущего растения мак на участке местности у <***> вещество, содержащее в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, являющееся наркотическим средством маковая солома в значительном размере, общей массой 113 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

В этот же день около 18 часов 10 минут преступные действия Костылева С.Л. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на участке местности у <***> <***> и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый Костылев С.Л. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного следствия, из которых установлено следующее.

Он является потребителем наркотических средств на протяжении нескольких лет, употребляет мак. Наркотическое средство изготавливает из растения мак самостоятельно при помощи газовой плиты и растворителя. В день задержания, на участке местности у <***> он сорвал 5 кустов растения мак, который сложил в пакет для последующего личного употребления. Около 18 часов дд.мм.гггг решил употребить данный мак, для приготовления которого взял с собой плиту с газовым баллоном и бутылку растворителя, и направился совместно с ФИО5 в лесной массив, мак находился при себе в пакете. Походу движения сотрудники полиции задержали его около <***>, затем в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство и приспособления для его изготовления и употребления (л.д. 74 – 75, 84 – 85).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал о добровольности их изложения в присутствии защитника.

Свои показания Костылев С.Л. на стадии следствия подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на участок местности у <***> <***> где дд.мм.гггг около 17 часов сорвал 5 кустов растения мак и продолжил хранить для личного употребления. Также Костылев С.Л. указал на участок местности у <***> где его в тот же день задержали сотрудники полиции с полимерным пакетом, в котором находился мак (л.д. 56 – 57).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, а также оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 23) следует, что дд.мм.гггг из нескольких источников поступила информация о том, что Костылев С.Л. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В тот же день поступила дополнительная информация, что в вечернее время дд.мм.гггг Костылев будет находиться по месту своего проживания, и при нём будет иметься наркотическое средство. В этот же день для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В вечернее время сотрудники полиции выехали к месту жительства Костылева С.Л. и стали вести наблюдение. Около 18 часов 05 минут был замечен Костылев, который вышел из своего дома совместно с ФИО5, направился в направлении <***> УР. В находящемся при подсудимом пакете были видны части растения мак, было принято решение о его задержании, что и было осуществлено. Для проведения досмотра Костылева С.Л. доставили в служебный кабинет №*** МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В находящемся при нем пакете было обнаружено растение, похожее на мак. При этом Костылев С.Л. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и предназначено для личного употребления.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 со стадии судебного следствия известно, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Костылева С.Л.. Свидетели подтвердили факт изъятия наркотических средств у подсудимого, а также правильность составления протокола личного досмотра (т. 1 л.д.15).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных со стадии следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 20 – 21) следует, что Костылев С.Л. является потребителем наркотических средств, в том числе изготовленных из маковой соломы. В вечернее время дд.мм.гггг Костылев С.Л. принес в пакете маковую солому, которую решил употребить, для чего направился в лесной массив, она направилась с ним. Однако у <***> они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где провели личный досмотр Костылева С.Л. и изъяли пакеты с содержимым.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д. 10-11), рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.12), постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 13), согласно которым на основании оперативной информации о причастности Костылева С.Л. к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого дд.мм.гггг у <***> <***> в 18 часов 07 минут Костылев С.Л. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 14);

- протокол личного досмотра, согласно которому дд.мм.гггг у Костылева С.Л. в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский» изъяты 2 полимерных пакета, в одном из которых находилось растение, похожее на мак, в другом – стеклянная бутылка с жидкостью, газовая плита. В ходе досмотра Костылев С.Л. пояснил, что обнаруженный в пакете мак намеревался употребить в лесу (л.д. 15);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, согласно которому следователем СО МО МВД России «Кизнерский» отказано в возбуждении уголовного дела по п.«б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств Костылеву С.Л., ввиду отсутствия события преступления, поскольку последний самостоятельно приобрел его путем сбора растения мак (л.д. 6);

- справка об исследовании и заключения эксперта, согласно которым, вещество массой 113 граммов (после высушивания), изъятое в ходе личного досмотра Костылева С.Л., содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством маковая солома (л.д. 26, 29 – 31, соответственно);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, помимо прочего осмотрены стеклянная бутылка с бесцветной жидкостью, газовые печь и баллончик, двое ножниц, три металлических ложки, плоскогубцы, изъятые в ходе личного досмотра Костылева С.Л. (л.д. 51 – 54);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имелась видеозапись, где запечатлен момент задержания Костылева С.Л. сотрудниками полиции (л.д. 58 – 59);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством маковая солома (л.д. 61 – 62).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Костылева С.Л. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Костылева С.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <***> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Костылева С.Л. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции или других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что Костылев С.Л. причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, дд.мм.гггг сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, которые зарегистрированы под №***с, согласно которым Костылев С.Л. занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их незаконным хранением. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение». Именно на основании этой информации дд.мм.гггг принято решение о проведении ОРМ в отношении Костылева С.Л.

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что Костылев С.Л., будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрел и хранил их при себе для личного потребления.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое у Костылева С.Л. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством маковая солома и образует значительный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, протокол личного досмотра Костылева С.Л., протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Костылева С.Л., заключения экспертов, собственные показания Костылева С.Л., оглашенные со стадии следствия, а также другие доказательства.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у Костылева С.Л. при личном досмотре наркотического средства. Обстоятельства и место приобретения подсудимым наркотического средства подтверждены протоколом проверки показаний на месте с участием Костылева С.Л.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Показа░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░.░. 39 – 40), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64, 82.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 646», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 646», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░