Решение по делу № 33-4338/2021 от 01.07.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                                      Дело № 33-4338/2021

                                                                              УИД 36RS0004-01-2021-001387-47

                                                                                                            Строка № 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                                                                            г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Данцер А.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Готовцевой О.В.

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело №2-1897/2021 по иску Хализова Александра Александровича к Хализовой Елене Александровне о разделе лицевого счета по внесению платы за газоснабжение природным газом, определении долей в расходах по внесению оплаты за газоснабжение, возложении обязанности формировать и направлять отдельные квитанции, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Хализова Александра Александровича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года

(судья Гринберг И.В.)

УСТАНОВИЛА:

Хализов А.А. обратился в суд с исковым заявлением и просил разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг, установить порядок несения расходов на содержание жилого дома по адресу: г. Воронеж, пер. Балтийский, д. 48а: определить его (Хализова А.А.) долю в расходах по внесению оплаты за газоснабжение природным газом жилого дома в размере 5/6 доли, определить долю Хализовой Е.А. в расходах по внесению оплаты за газоснабжение природным газом жилого дома в размере 1/6 доли; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» формировать и направлять Хализову А.А. и Хализовой Е.А. отдельные платежные документы на внесение платы за газоснабжение природным газом жилого дома по адресу: <адрес> указав, что он является собственником 5/6 долей в жилом доме по адресу <адрес> Другим участником долевой собственности (1/6 доли) является ответчик Хализова Е.А., которая более трех лет не появляется в доме, не несет расходы по оплате счетов на газоснабжение, при этом истец единолично несет расходы по оплате газоснабжение дома природным газом. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в добровольном порядке ответчик не желает заключать соглашение о разделе лицевых счетов. На заявление, поданное Хализовым А.А. в управляющую компанию о разделе лицевого счета, был дан ответ, из содержания которого следовало, что для раздела лицевого счета необходимо совместное заявление всех собственников (л.д.2-3).

13.04.2021 решением Ленинского районного суда г. Воронежа по настоящему гражданскому делу постановлено: «В удовлетворении исковых требований Хализова Александра Александровича к Хализовой Елене Александровне о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка уплаты коммунальных услуг – отказать» (л.д. 75, 76-82).

           Не согласившись с принятым судебным решением, Хализов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что выводы суда о том, что ответчик не проживает в жилом доме, не потребляет поставляемый природный газ, вследствие чего обязанности по несению расходов на оплату коммунальной услуги не возникает, а также о том, что требования истца о разделе коммунальной услуги по газоснабжению не включало в себя услуги, предназначенные для сохранности дома как имущества собственников, противоречат законодательству, поскольку обязанность участника долевой собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей – следствие права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом. Кроме того, полагает, что в силу того, что собственниками не было достигнуто соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.87-89).

Истец Хализов А.А., его представитель Главатских В.О. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Хализова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в судебном заседании просила решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

         В силу части 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

        В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

         В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

    Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Хализов А.А. на основании договора мены от 19.11.2012 и свидетельства о праве на наследство от 09.01.2007 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.55-59).

На основании свидетельств о государственной регистрации прав от 06.08.2013 собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка является Хализова Е.А., свидетельство о государственной о регистрации от 06.08.2013 (л.д. 36-37).

В целях газоснабжения помещения по адресу: <адрес>, 21.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и Хализовым Александром Александровичем (абонент) заключен договор поставки газа № 16864, согласно п.1.1 которого предметом договора является природный газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента по газораспределительной сети.

В силу п. 3.2 договора плата за газ вносится единовременно в полном объеме на основании платежных документов (квитанций), направленных поставщиком в соответствии п. 2.4.2 настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что размер платы за газ определяется исходя из объема потребления газа согласно показаниям прибора учета, а в случае отсутствия прибора учета газа исходя из нормативов газопотребления и розничных цен на природный газ, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Из выписки по лицевому счету от 01.02.2021, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», за оказание услуги «Газоснабжение природным газом» за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 всего начислено 95 312,52 рублей, сумма оплаты – 84 522,69 рублей (л.д. 7).

Кроме того, между ОАО «Воронежоблгаз» (исполнитель) и Хализовым Александром Александровичем (потребитель), собственником помещения по адресу: <адрес>, заключен договор от 17.10.2013 №16864, согласно п. 1.1 которого потребитель поручает, а исполнитель обязуется принять выполненные работы по техническому обслуживанию домового газового оборудования и газопровода – ввода, а потребитель обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно справке от 02.02.2021, выданной филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Воронеже, за техническое обслуживание газопроводов и газовых приборов 28.05.2019 Хализову А.А. начислено и им же оплачено 1659 рублей, а 28.07.2019 – 1726 рублей (л.д. 63).

    Судебная коллегия полагает, что разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 46,118 Конституции Российской Федерации, статей 2,3,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, правильно исходил из того, что ответчик Хализова Е.А. в доме не проживает, договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», а также с ОАО «Воронежоблгаз» она не заключала, единственным потребителем газа является - Хализов А.А., который фактически оплачивает услуги за газоснабжение по показаниям счетчика, исходя из объема потребленного непосредственно им газа.

          Доводы Хализова А.А., изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к настоящим правоотношениям, возникшим между собственниками частного жилого дома.

         Доказательств о том, что внесение платы за природный газ, который в данном случае поставляется в частный жилой дом исключительно по договору с Хализовым А.А. и является необходимым для содержания такого дома, истцом не представлено.    Кроме того, финансовый лицевой счет - это документ, в котором отражаются все вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник жилого помещения за пользование данным помещением, а также за коммунальные услуги. В финансовом лицевом счете содержатся сведения о типе и характере жилого помещения, площадь, степень износа дома и т.п., а также информация о благоустройстве помещения и предоставляемых коммунальных услугах. В финансовом лицевом счете отражаются сведения обо всех лицах, проживающих (проживавших) в данном жилом помещении, учитываемых при начислении платы за предоставляемые коммунальные услуги. Раздел финансового лицевого счета действующим жилищным законодательством не предусмотрен.

        Судебная коллегия полагает, что все фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом первой инстанции установлены верно, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; итоговые выводы, к которым пришел суд первой инстанции, являются правильными, основанными на исследованных материалах дела, они мотивированы, последовательны, логичны и основаны исключительно на доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда                                не опровергают, выражают, по сути, несогласие с ними, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хализова Александра Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: