Решение по делу № 1-190/2022 от 01.04.2022

УИД № 47RS0003-01-2022-000679-25      Дело № 1-190/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов                                  01 сентября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А.,

при секретаре Ореховой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимого Осипова А.В. и его защитника в лице адвоката
Хованской Е.В.,

потерпевших А, Д.М., А.В., Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА А.В., родившегося ****** в ******, гражданина ******, холостого, детей не имеющего, со ****** образованием, ограниченно годного к воинской службе, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, и проживающего по адресу: ******, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6
ст. 264, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

    Осипов А.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 20 февраля 2021 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, Осипов А.В., управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком № ****** с прицепом «Benalu Benalu» с государственным номерным знаком № ******, следовал по автодороге «Волхов – Кисельня – Черноушево» по направлению к Волхов Ленинградской области. Во время движения он Осипов А.В., будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не создавать опасности для движения и не причинять вред, проявил преступную небрежность, управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения и ослабив контроль за его движением, что не позволило ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки, учитывать дорожные и метеорологические условия и принимать соответствующие меры для постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате Осипов А.В. потерял контроль над движением автомобиля «Мерседес-Бенц» и во избежание столкновения с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для совершения маневра расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Иж 2126» с гос. рег. зн. № ******, под управлением Е.Ю., двигавшейся по своей полосе дорожного движения на 9 км 850 м автодороги «Волхов – Кисельня – Черноушево».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия он Осипов А.В. причинил по неосторожности:

водителю автомобиля марки «Иж 2126» Е.Ю. следующие повреждения: размозжение стволового отдела головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки стволового отдела головного мозга, правых лобной, теменной, височной долей; перелом 5-го грудного позвонка в размозжением грудного отдела спинного мозга, кровоизлияние в корни легких; открытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, правых локтевой и лучевой костей в верхней трети, рваную рану правого плеча; кровоподтеки бедер, ссадины кистей рук, правой голени, которые в комплексе по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.3, 6.1.12, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н), реализовавшийся для Е.Ю. смертельным исходом;

пассажиру автомобиля марки «Иж 2126» Е.В. следующие повреждения: разрыв сердца, разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрыв печени, разрыв селезенки, кровоизлияние в корни легких, закрытый перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, закрытые переломы 2-6-го ребер справа по передне-подмышечной линии, 1-7-го ребер справа по околопозвоночной линии, 1-6-го ребер слева по средней ключичной линии; открытые переломы бедренных костей в нижней трети, большеберцовых и малоберцовых костей в верхней трети, ушибленные раны нижней трети бедер, закрытый оскольчатый перелом костей носа, ушибленные раны лица, которые в комплексе по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п.6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н), реализовавшийся для Е.В. смертельным исходом.

В данной дорожно-транспортной ситуации Осиповым А.В. нарушены требования пунктов 1.3.,1.5., 2.7., 9.10, 10.1. абзац 1 ПДД РФ:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

    п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 2.7. – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).., ставящем под угрозу безопасность движения.»;

п.п. 9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;

п.п. 10.1., абзац 1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением смерти Е.Ю. и Е.В.

2) 06 июня 2021 года в период с 18 часов 09 минут по 18 часов 11 минут, Осипов А.В. по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала в магазине «Пятерочка» №390 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, пр. Волховский пр., д. 57, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, тайно похитили со стеллажа алкогольной продукции 1 бутылку виски «Синглтон.Вискок.Даффт» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 1305 рублей 80 копеек, 1 бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 370 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 1675 рублей 81 копейка, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом лично Осипов А.В. взял со стеллажа алкогольной продукции и положил в торговую корзину указанный выше товар, наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая от возможного обнаружения совершаемого ими хищения, тайно похитил алкогольную продукцию, распорядился похищенным.

В судебном заседании Осипов В.А. вину по инкриминируемым преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суде показал, что он совместно с Д.А., 06 июня 2021 года в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ******, договорились похитить со стеллажей алкоголь. Д.А. взял пиво, коньяк и виски, затем положил себе под кофту виски и коньяк, после чего они вышли из магазина на улицу, где он себе взял бутылку коньяка, а Д.А. бутылку виски.

По обстоятельствам ДТП показал, что 19 февраля 2021 года, по просьбе Т.В. поехал в г. Санкт-Петербург на станцию технического обслуживания, перегнать автомобиль «Мерседес Бенц» государственный номерной знак № ****** с прицепом после ремонта в с. Старая Ладога.

17 февраля 2021 года он путем курения употребил наркотическое средство «соль». 19 февраля 2021 года около 19 часов он приехал в Санкт-Петербург на указанном выше транспортном средстве, ночевал в кабине автомобиля. 20 февраля 2021 года около 09 часов он заехал на станцию технического обслуживания и выехал оттуда около 16 часов и направился на автомобиле в с. Старая Ладога. Проехав д. Кисельня, повернул направо где имеется прямая трасса, после поворота двигался со скоростью около 80 км/ч, недалеко от д. Кисельня в бачке для омывайки закончилась жидкость для омывания стекол, лобовое стекло загрязнилось. В этот день была пасмурная погода, шел мокрый снег, было темное время суток, данный участок был не освещен, на проезжей части была снежная шуга. В попутном направлении впереди него двигался легковой автомобиль с прицепом, кузов автомобиля темного цвета, он двигался с большей скоростью, чем указанный легковой автомобиль с прицепом и поздно его увидел, так как лобовое стекло было загрязнено, он применил торможение, но его автомобиль было не остановить, так как его юзом понесло вдоль проезжей части и чтобы избежать столкновение с данными транспортным средством, он выехал на встречную полосу, увидел на расстоянии не более 100 м встречный легковой автомобиль «Иж Ода», когда выехал на полосу встречного движения увидел свет фар встречного автомобиля, тогда он стал принимать действия чтобы избежать столкновения с автомобилем ИЖ «ода» и выехал на обочину встречной для себя полосы. Двигаясь на встречной полосе, скорость его автомобиля была уже менее 80 км/ч, так как на педаль газа он уже не нажимал, но и тормоз он не нажимал, иначе его автомобиль бы занесло. Автомобиль Иж «ода» также пытался уйти от столкновения и повернул также на ту же обочину, где передней частью ударилось о правую переднюю часть кабины его автомобиля. От удара его автомобиль понесло в кювет, а автомобиль Иж «ода» отбросило. Кабину его автомобиля от удара развернуло на 90 градусов и попав в кювет автомобиль остановился. После столкновения он вышел из автомобиля и направился к автомобилю Иж «ода», в котором он увидел на передних сиденьях двух людей и понял, что они погибли. Под капотом автомобиля ИЖ появились искры, в избежание возгорания он снял клеммы с аккумулятора. Кто-то вызвал скорую и полицию, по прибытии сотрудники ГИБДД составили протокол осмотра места ДТП, после составления схемы и оформления документов он был освидетельствован в приемном покое Волховской межрайонной больницы на состояние опьянения.

В судебном заседании извинился перед потерпевшими, принес искренние соболезнования, убедив в решении помогать возможными для него средствами для заглаживания причиненного потерпевшим вреда. При этом, исковые требования Д.М. и Л.С. признал в полном объеме по праву и по размеру, в возмещении морального вреда по 300 000 рублей каждой и возмещение материального ущерба в сумме 31590 рублей затраты по установлению памятника.

Вина подсудимого Осипова А.В. в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По первому преступлению по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ.

показаниями потерпевшего А из которых следует, что 20 февраля 2021 года около 16 часов ему на телефон позвонила супруга Е.Ю. и сообщила что она со Е.В. на принадлежащим ему автомобиле «Иж Ода» государственный номерной знак Н 954 КО, 47 регион по просьбе Е.В. поедут в г. Санкт-Петербург. В тот день была пасмурная погода, метель, шел снег, на проезжей части была снежная шуга. Около 21 часа 00 минут, ему сообщили что супруга Е.Ю. и Е.В. скончались на месте ДТП. Он позвонил супругу Е.В. и сообщил о случившемся, после чего они вместе с ним проехали к месту ДТП, которое было на 9 км автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево». Подробностей дорожно-транспортного происшествия он не знает.. Гражданского иска заявлять в настоящее время не желает, извинения подсудимого не принимает, просит наказать строго.

показаниями потерпевшей Д.М., из которых следует, что 20 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия ее мать Е.В. погибла на месте ДТП. Так как она является близким родственником заявила исковые требования к Осипову о возмещении морального вреда в суме 300 000 рублей. Извинения подсудимого не принимает, просит наказать строго.

показаниями потерпевшей Л.С. из которых следует, что 20 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочь Е.В. погибла на месте ДТП. Так как она является близким родственником заявила исковые требования к Осипову о возмещении морального вреда в суме 300 000 рублей. Извинения подсудимого не принимает, просит наказать строго.

показаниями потерпевшего А.В., из которых следует, что 20 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его супруга Е.В. 20 февраля 2021 года супруга сообщила, что поедет в Санкт-Петербург с Е.Ю. на автомобиле принадлежащем супругу Е.Ю., на что он сказал чтобы они ехали на автомобиле «Иж Ода» государственный номерной знак № ****** регион. В тот день была пасмурная погода, метель, шел снег, на проезжей части была снежная шуга. Не позднее 21 часа 00 минут ему позвонил А и сообщил что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и Е.Ю. и Е.В. скончались на месте ДТП. После чего вместе с ним проехали к месту ДТП, которое было на 9 км автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево». На месте ДТП находился автомобиль «Иж-Ода» с различными повреждениями передней части автомобиля, в этот момент работала следственно-оперативная группа, также находился другой автомобиль «Мерседес Бенц» с прицепом, государственный номерной знак которого не помнит. Гражданского иска заявлять в настоящее время не желает, извинения подсудимого не принимает, просит наказать строго.

показаниями свидетеля Д.А., из которых следует, что 20 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут шел сильный снегопад, на своем автомобиле он двигался не более 60 км/ч, видимость была плохая из-за снега, было темное время суток, поток двигался по встречной полосе, затем световые сигналы движущихся транспортных средств пропали и подъезжая ближе увидел, что грузовой автомобиль разворачивает. Подъехав ближе увидел, что грузовой автомобиль находится в правом кювете, по ходу движения из г. Волхов в сторону Санкт-Петербурга, а также автомобиль «ИЖ ода» находится перпендикулярно проезжей части передней частью. Он вызвал скорую помощь и ДПС сообщил о случившемся. Далее в автомобиле «ИЖ ода» в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье и на водительском сиденье находилились люди без признаков жизни. Из грузового автомобиля вышел мужчина, он подбежал также к автомобилю Иж ода, стал снимать клемы с аккумулятора, в его руках он видел огнетушитель, молодой человек был встревожен, сообщил, что хотел объехать транспорт движущийся в попутном направлении и выехал на встречную полосу, в этот момент совершил столкновение с автомобилем «Иж ода», двигавшемся на встречной для него полосе движения. (том 1 л.д.146-147);

показаниями свидетеля А.М., из которых следует, что 20 февраля 2021 года около 18 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что на 9 км автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево» совершено дорожно-транспортное происшествие и чтобы требуется помощь спасателей, также было сообщено что имеются пострадавшие. на 9 км. 850 м. автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево» в Волховском районе Ленинградской области находились сотрудники ГИБДД, которые привлекли их с их согласия к участию в осмотре места ДТП в качестве понятых, также там находилась следственно-оперативная группа со следователем и экспертом. На месте они увидели, что автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный номерной знак не помнит, находится в левом кювете по направлению движения в г. Волхов, прицеп частично на обочине, частично на проезжей части, также перпендикулярно дороге на правой полосе движения по направлению в г. Волхов находится автомобиль «Иж Ода» синего цвета, государственный номерной знак не помнит, в котором находились на передних сиденьях две женщины и которые были без признаков жизни. В автомобиле «Мерседес Бенц» был только водитель. Кузов автомобиля «Иж ода» имел различные повреждения, кузов автомобиля «Мерседес Бенц» он не смотрел и повреждения на нем сказать не смог. Водитель автомобиля «Мерседес Бенц» дал пояснения, составлены документы. Никаких замечаний и дополнений к протоколу и схеме ДТП у участвующих лиц не поступило (том 1 л.д.148-150);

показаниями свидетеля А.И., инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Волховскому району, из которых следует, 20.02.2021, совместно В.С. 20 февраля 2021 года, около 18 часов 40 минут нам от оперативного дежурного ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что на 9 км автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево» совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого грузовой автомобиль совершил столкновение с легковым автомобилем, также было сообщено, что имеются пострадавшие. Прибыв к месту увидели, что автомобиль марки «Мерседес Бенц» г.р.з. № ****** с прицепом г.р.з. № ****** регион находится в левом кювете по направлению движения в г. Волхов, прицеп частично на обочине, частично на проезжей части, также перпендикулярно дороге на правой полосе движения по направлению в ****** находится автомобиль «Иж Ода» г.р.з. № ******, в котором находились на передних сиденьях женщины без признаков жизни. В автомобиле «Мерседес Бенц» был водитель Осипов А.В. с участием, которого составлены документы о ДТП, взято с него объяснение. Также Осипов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование и ему было выдано направление на медицинское освидетельствование. По результатам химико-токсикологического исследования в моче Осипова А.В. обнаружено наркотическое средство (том 1 л.д.151-154);

показаниями свидетеля Т.В. из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № ****** регион с прицепом государственный регистрационный знак № ****** регион. Она договорилась на ремонт автомобиля «Мерседес Бенц» в ******, для чего попросила Осипова перегнать автомобиль из с. Старой Ладоги. 20 февраля 2021 года она узнала что Осипов А.В. на принадлежащем ей автомобиле «Мерседес Бенц» попал в дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства ей неизвестны (том 1 л.д.207-108);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Волховскому району ЛО, из которого следует, что в ходе изучения материала проверки № ****** 20.02.2021 установлено, что 20 февраля 2021 года около 18 часов 40 минут на 9 км 850 м автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево» в Волховском районе Ленинградской области, Осипов А.В., управляя технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц» г.р.з. № ****** с прицепом г.р.з. № ****** регион, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Иж Ода» г.р.з. № ****** регион, под управлением Е.Ю., в результате чего от полученных телесных повреждений Е.Ю. и пассажир автомобиля «Иж Ода» - Е.В. скончались на месте дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.44);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, из которого следует, что 20 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут поступило сообщение от Д.А., о том, что на участке дороги с трассы «Кола» поворот на гор. Волхов совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате выезда сотрудников ИДПС и следственно-оперативной группы установлено, что 20 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут на 9 км 850 м автодороги «Волхов-Кисельня-Черноушево» водитель автомобиля «Мерседес Бенц» г.р.з. № ****** с прицепом г.р.з. № ****** – Осипов А.В. двигаясь по направлению в г. Волхов не справился с управлением и выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем движущимся во встречном направлении ИЖ г.р.з. № ****** под управлением Е.Ю. В результате ДТП водитель Е.Ю. и пассажир Е.В. скончались на месте дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.46);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2021 года, из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ГИБДД в участием понятых и Осипова А.В. составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произведена фотофиксация (том 1 л.д.47-76);

заключением эксперта №543/09-1 от 09 марта 2022 года, из которого следует, что в дорожной ситуации Осипов А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя Осипова А.В. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ. С технической точки зрения при своевременном и полном выполнении требований пунктов 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ водитель Осипов А.В. располагал возможностью предотвратить данное ДТП (том 1 л.д.165-168);

заключением эксперта №131 от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при исследовании трупа Е.Ю., обнаружены следующие повреждения – размозжение стволового отдела головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки стволового отдела головного мозга, правых лобной, теменной, височной долей; перелом 5-го грудного позвонка в размозжением грудного отдела спинного мозга, кровоизлияние в корни легких; открытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, правых локтевой и лучевой костей в верхней трети, рваная рана правого плеча; кровоподтеки бедер, ссадины кистей рук, правой голени. Сущность повреждений и их морфологические особенности (закрытый характер повреждений внутренних органов, неровные края раны и перелома, наличие кровоизлияний в корни легких) указывают на то, что данный комплекс повреждений образовался по механизму тупой травмы в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами в сочетании с общим сильным сотрясением тела. Полученные судебно-медицинские данные о характере, механизме образования и локализации установленных у Е.Ю. повреждений е противоречат возможности их образования при дорожно-транспортном происшествии. Обнаруженный при исследовании трупа Е.Ю. комплекс повреждений, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.3, 6.1.12, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194 н); в данном случае это вред здоровью реализовался смертельным исходом. Смерть Е.Ю. последовала от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, выразившийся во множественных повреждениях жизненно важных органов (головной и спинной мозг) и переломах костей скелета, что указывает на прямую причинную связь данного комплекса повреждений с летальным исходом. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Е.Ю. этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, кокаин, эфедрин не обнаружены. (том 1 л.д.172-174);

заключением эксперта №130 от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при исследовании трупа Е.В. обнаружены следующие повреждения- разрыв сердца, разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрыв печени, разрыв селезенки, кровоизлияние в корни легких, закрытый перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, закрытые переломы 2-6-го ребер справа по передне-подмышечной линии, 1-7-го ребер права по околопозвоночной линии, 1-6-го ребер слева по средней ключичной линии; открытые переломы бедренных костей в верхней трети, ушибленные раны нижней трети бедер, закрытый оскольчатый перелом костей носа, ушибленные раны лица. Сущность повреждений и их морфологические особенности (закрытый характер повреждений внутренних органов, неровные края ран и переломов, наличие кровоизлияний в корни легких) указывают на то, что данный комплекс повреждений образовался по механизму тупой травмы в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами в сочетании с общим сильным сотрясением тела. Полученные судебно-медицинские данные о характере, механизме образования и локализации установленных у Е.В. повреждений не противоречат возможности их образования при дорожно-транспортном происшествии. Обнаруженный при исследовании трупа Е.В. комплекс повреждений, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п.6.1.10, 6.1.16, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приложение к признаку Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194 н); в данном случае этот вред здоровью реализовался смертельным исходом. Смерть Е.В. последовала от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, выразившейся во множественных повреждениях жизненно важных органов (головной мозг, сердце, печень, селезенка) и переломах костей скелета, что указывает на прямую причинную связь данного комплекса повреждений с летальным исходом. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Е.В. этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты, морфин, кодеин, метадон не обнаружены (том 1 л.д.178-180);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче Осипова А.В., ****** года рождения, обнаружены: метаболит производного N-метилэфедрона (том 1 л.д.105);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного-движения согласно которого установлено, что покрытие проезжей части асфальтированное, обработано противогололедными материалами, погодные условия снегопад, высота рыхлого снега не более 1 см (том 1 л.д.77);

протоколом №№ ****** от 20 февраля 2021 и постановлением № ****** от 26 февраля 2021, из которых следует, что сипов А.В. совершил нарушение требований ч. 1 ст. 20 «Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196 ФЗ, приложение №2 к Приказу Минтранса России от 28.10.2020 №440, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 5000 рублей (том 1 л.д.78,79);

свидетельство о регистрации № ****** № ******, свидетельство о регистрации № ****** № ******, из которых следует, что собственником автомобиля «Мерседес Бенц 2544L 6х2» государственный регистрационный знак № ******, прицепа «BENALU BENALU» государственный регистрационный знак № ******, является Т.В. (том 1 л.д.99-100); страховой полис № ****** согласно которого собственником и страхователем автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак № ****** является Т.В., лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства является Осипов А.В., ****** года рождения водительское удостоверение № ****** (том 1 л.д.101); свидетельство о регистрации № ****** № ****** согласно которого собственником автомобиля ИЖ 2126-030 регистрационный знак № ****** является В.А. (том 1 л.д.102-103);

копией карты вызова скорой помощи № ****** от 20 февраля 2021 года, из которой следует, что в 18 часов 46 минут поступило телефонное сообщение от Д.А. о том, что в районе пос. Кисельня совершено ДТП, в результате выезда кареты скорой помощи зафиксирована биологическая смерть водителя транспортного средства (том 1 л.д.156);

копией карты вызова скорой помощи № ****** от 20 февраля 2021 года, из которой следует, что в 18 часов 46 минут поступило телефонное сообщение от очевидца о том, что на трассе Кола поворот на г. Волхов совершено ДТП, в результате выезда карета скорой помощи констатирована биологическая смерть пассажира транспортного средства (том 1 л.д.157)

По второму преступлению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

показаниями представителя потерпевшего В.В. и свидетеля Е.В.., из которых следует, что в магазине по адресу: ******, 06 июня 2021 года совершено хищение 1 бутылки коньяка «FATNERS OLD BARREL» емкостью 0,5 литра стоимостью 370 рублей 01 копейка и 1 бутылки виски «СИНГЛТОН.ВИСКОК.ДАФФТ.» емкостью 0,5 литра стоимостью 1305 рублей 80 копеек, всего было похищено на общую сумму 1675 рублей 81 копейка. Директор магазина Е.В. обратилась в полицию, с заявлением, и предоставляла запись с камер видеонаблюдения, где установлено, что Д.А. и Осипов А.В. совершили хищение спиртных напитков (том 2 л.д. 38-39, 49-53);

показаниями подозреваемого Д.А., из которых следует, что 06 июня 2021 года около 17 часов 00 минут он с Осиповым А.В. в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: ******, похитили алкогольную продукцию. Они зашли в магазин, он и Осипов дошли до отдела с алкогольной продукцией, он и Осипов договорились и распределили свои роли таким образом, что Осипов будет брать с стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией и передаст их ему, а он уберет их под кофту и выйдет из магазина. Далее они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, Осипов положил в корзину две бутылки с алкогольной продукцией и передал ему корзину, таким образом, они стояли спиной к видеокамерам, так как они думали, что их никто не заметит. Далее он взял сначала одну бутылку с коньяком из корзины и спрятал ее под кофту, после чего взял вторую бутылку с алкогольной продукцией из корзины и тоже спрятал ее под кофту. После этого вышел первым из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Далее из магазина вышел Осипов А. с которым встретились в парке и он передал Осипову А.В. бутылку коньяка. (том 2 л.д.173-176);

заявлением представителя В.В. от 10 июня 2021 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных граждан, которые 06.06.2021, в 18 часов 09 минут находясь в торговом зале магазина №390 ООО «Агроторг» по адресу: ******, совершили хищение товара на сумму 1690 рублей 86 копеек (том 1 л.д.223);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2021 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ******, произведена фотосъемка (том 1 л.д.224-230);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2021 года, из которого следует, что в помещении магазина «Пятерочка» АО «Агроторг» по адресу: ******, осуществлена выемка фрагментов видео, которые скопированы на два диска СД-R, упакованы и опечатаны (том 1 л.д.231-232);

счетом фактура №№ ****** от 25.05.2021, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «FATNERS OLD BARREL» емкостью 0,5 литра составляет 370 рублей 01 копейка (том 2 л.д.1,14);

счетом фактура №№ ****** от 14.08.2018, согласно которой стоимость 1 бутылки виски «СИНГЛТОН.ВИСКОК.ДАФФТ.» емкостью 0,5 литра составляет 1305 рублей 80 копеек (том 2 л.д.20,29);

справкой об ущербе согласно которой 06.06.2021 в магазине №390 «Пятерочка» по адресу: ЛО, ******, совершено хищение 1 бутылки коньяка «FATNERS OLD BARREL» емкостью 0,5 литра стоимостью 370 рублей 01 копейка, 1 бутылки виски «СИНГЛТОН.ВИСКОК.ДАФФТ.» емкостью 0,5 литра стоимостью 1305 рублей 80 копеек, а всего причинен ущерб на общую сумму 1675 рублей 81 копейка (том 2 л.д.);

записью акта о смерти № ****** от 22.07.2021, согласно которой Д.А. ****** года рождения умер 18 июля 2021 года в 01 час 00 минут

Суд признает по обоим преступлениям относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами показания потерпевших, представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, поскольку указанные лица допрошены после разъяснения им прав и обязанностей свидетеля и эксперт, с соблюдением всех требований УПК РФ. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, актом, заключениями экспертов. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями, подсудимого Осипова А.В. судом не установлено и таких оснований стороной защиты не заявлялось.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода этих действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Оснований подвергать сомнению достоверность фактических данных, зафиксированных в протоколах следственных и процессуальных действий, у суда не имеется.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают, в связи, с чем суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признает достоверными доказательствами.

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит достаточной для вывода суда о виновности Осипова А.В.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Осипов А.В. проявил преступную небрежность при выполнении ПДД РФ, в нарушение пунктов 1.3.,1.5., 2.7., 9.10, 10.1. абзац 1 ПДД РФ во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ не создавать опасности для движения и не причинять вред, проявил преступную небрежность, управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения и ослабив контроль за его движением, что не позволило ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки, учитывать дорожные и метеорологические условия и принимать соответствующие меры для постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего потерял контроль над движением автомобиля «Мерседес-Бенц» и во избежание столкновения с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для совершения маневра расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Иж 2126» с государственным регистрационным знаком № ******, под управлением Е.Ю., двигавшейся по своей полосе дорожного движения, у которой не имелось возможности избежать столкновения и именно нарушение Осиповым А.В. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, вследствие чего Е.Ю. и Е.В. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, реализовавшийся для последних смертельным исходом.

Действия Осипова А.В. суд квалифицирует: по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно выводов комиссии экспертов психиатров, Осипов А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Осипов А.В., как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, каннабиоидов является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.186-190).

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает Осипова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям

Назначая наказание Осипову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Осипова А.В не судим, впервые совершил по неосторожности тяжкое преступление и преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес извинения всем потерпевшим, имеет ******.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осипова А.В., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного вреда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания, по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова А.В., суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.6 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Размер наказания для подсудимого, суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Препятствий к назначению данных видов наказание судом не установлено. Оснований для применения к Осипову А.В. положений ст. 64 УК РФ назначения ему наказания ниже низшего предела или освобождения его от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Осипова А.В. от наказания не имеется.

При этом, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Осипов А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления по неосторожности наказание он в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, категории его тяжести, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения Осипову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшими Д.М. и Л.С.. заявлены гражданские иски о взыскании с Осипова А.В. в пользу каждой из потерпевших по 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также взыскании 31590 рублей в счет материального ущерба понесенного установлением памятника погибшей Лукинской. В обоснование исковых требований потерпевшие указали, что в результате преступления наступила смерть близкого им человека матери и дочери, в связи, с утратой которой они испытывали и испытывают нравственные страдания и переживания.

Подсудимый Осипов А.В. исковые требования потерпевших Д.М. и Л.С.. признал по праву и по размеру в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших Д.М. и Л.С... о возмещении морального вреда и материального ущерба, подтвержденного документально, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Хованской Е.В. по назначению в сумме 9000 рублей, за осуществление защиты подсудимого, на основании ст.131 и 132 УПК РФ и с учетом трудоспособного возраста Осипова А.В., следует взыскать с него в федеральный бюджет.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСИПОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158,
п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком
на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком
на 10 (десять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением
п. «в» ч 1 ст. 71 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ОСИПОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком
на 10 (ДЕСЯТЬ) ЛЕТ 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Осипову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взять Осипова А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Осипову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Осипову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Д.М. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Л.С. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением, 31590 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто) рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов Хованской Е.В.. по назначению в сумме 9000 рублей взыскать с Осипова А.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: DVD диски, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащим под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: