Решение по делу № 2-5977/2020 от 21.09.2020

50RS0039-01-2020-009847-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием ответчика Лебедева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5977/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Лебедеву Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, -

установил:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Лебедева Н.В. в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 89.887 рублей 81 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 3.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.896 рубля 64 копейки.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда СХ-9, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованной в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 89.887 рублей 81 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ с нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 89.887 руб. 81 коп. Согласно административному материалу ответчик, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована, в связи с чем он обязан выплатить истцу стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Лебедев Н.В. иск признал в полном объеме.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Н. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 89.887 рублей 81 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 3.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.896 рубля 64 копейки, а всего – 96.284 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.