Решение по делу № 2-137/2015 (2-3336/2014;) от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибирева В.И, к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Чибирев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> копеек.

При заключении кредитного договора истец заключил с ответчиком договор личного страхования №№, страховая премия - <данные изъяты> копеек, страховая сумма – <данные изъяты> копеек.

Спустя несколько месяцев состояние здоровья истца Чибирева В.И. ухудшилось, истец был госпитализирован, прооперирован, и длительное время находился на стационарном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу в результате перенесенной болезни был установлена инвалидность I группы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, направив выплаты в счет погашения кредита, однако данная выплата не была произведена.

Решением Трусовского районного суда <адрес> с Чибирева В.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, истец уменьшил заявленные исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражала против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> копеек.

При заключении кредитного договора истец заключил с ответчиком договор личного страхования №№, от ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия - <данные изъяты> копеек, страховая сумма на дату заключения договора была определена в <данные изъяты> копеек, выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО АКБ «Росбанк».

Спустя несколько месяцев состояние здоровья истца Чибирева В.И. ухудшилось, истец был госпитализирован, прооперирован, и длительное время находился на стационарном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу в результате перенесенной болезни был установлена инвалидность I группы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 163340 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. для решения вопроса о выплате страхового возмещения ответчик направило запросы о предоставлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. указанные документы были получены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» составило страховой акт № по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита, и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита №№, от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности, при этом размер страховой выплаты был определен в размере 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

Как следует из информационного графика платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на момент наступления страхового случая остаток задолженности истца по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в соответствии с условиями договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита №№, от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме, до обращения истца в суд, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.

Суд принимает во внимание, что выплата страхового возмещения ответчиком была произведена в соответствии с п.п. 9.6.2., 9.6.3. Правил личного страхования заемщика кредита – в течение 5 рабочих после получения всех необходимых документов был составлен страховой акт, и в течении 5 рабочих дней после составления страхового акта была произведена страховая выплата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя не были нарушены, и, следовательно, исковое требование истца в части взыскания компенсации морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывая отказ истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов денежной суммы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Чибирева В.И, к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2015г.

Судья А.А. Аршба