Решение по делу № 12-3913/2017 от 27.10.2017

копия

Дело № 12-3913/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 29 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Э.Р. Салихова на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... Э.Р. Салихов был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2000 рублей.

Э.Р. Салихов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель на судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Э.Р. Салихов, с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрении жалобы не согласился, свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения Э.Р. Салиховым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении.

Однако иных доказательств вины Э.Р. Салихова материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах установление вины Э.Р. Салихова, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отсутствие каких-либо доказательств, не представляется возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... от ... в отношении Э.Р. Салихова о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу Э.Р. Салихова, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова