Решение по делу № 12-172/2016 от 20.04.2016

12-1-172(1)2016

Определение

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2016 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Перфилова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Перфилова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 23 марта 2016 года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Перфилов В.А. указывает на то, что должностным лицом ДПС ГИБДД не были исследованы в полной мере фактические обстоятельства дела, дана им неправильная оценка. Просит постановление отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно приложенным к жалобе на постановление копиям документов, обжалуемое постановление от 23 марта 2016 года было вручено Перфилову В.А. сразу же после его вынесения, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в бланке постановления.В резолютивной части постановления указано на сроки и порядок его обжалования.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, вынесенное 23 марта 2016 года и врученное лицу, привлекаемому к административной ответственности, в тот же день, истек 04 апреля 2016 года.

Жалоба Перфилова В.А. на постановление подана заявителем непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области 20 апреля 2016 года (за пределами предусмотренного законом срока), что подтверждается соответствующим штампом на жалобе.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица жалоба не содержит, вследствие чего отсутствуют правовые основания для проверки уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Перфилова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право повторной подачи жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования и указанием соответствующих для этого уважительных причин.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>