Решение по делу № 2-178/2017 (2-3319/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края      25 мая 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Потаповой Е.Н., Потаповой Е.П. в лице законного представителя Потаповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.П.В.. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 459,77 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнение обязательств, которое не было исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 226 780,32 руб., в том числе: основной долг 203 593,26 руб., начисленные проценты 23 187, 06 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.П.В.. умер. Нотариусом Артемовского нотариального округа Е. открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются Потапова Е.Н., Потапова Е.П..

Истец просил взыскать солидарно с Потаповой Е.Н., Потаповой Е.П. в лице законного представителя Потаповой Е.Н. задолженность и проценты по договору № в сумме 226 780,32 руб., и государственную пошлину в размере 5 467,80 руб.

В судебное заседание поступило заявление представителя истца ПАО «Росбанк» о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований. Указал, что согласно расчету задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 287,34 руб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 57 287,34 руб. и уплаченную банком государственную пошлину 5467,80 руб.

В судебном заседании ответчик Потапова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой Е.П. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 287,34 руб. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд частично удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и взыскивает с ответчиков в пользу банка государственную пошлину в размере 2 518,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Потаповой Е.Н., Потаповой Е.П. в лице законного представителя Потаповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Потаповой Е.Н. и Потаповой Е.П. в лице законного представителя Потаповой Е.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 287,34 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 518,62 руб. Всего взыскать 59 805,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Ж.В. Левицкая