Решение по делу № 2-486/2017 (2-6283/2016;) от 24.11.2016

2-486/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Мелентьевой Т. Н.,

с участием представителя истца АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) – Кораблёвой Е. Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика Басалгина А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) к Басалгину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с залоговым обеспечением. Заемщик обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 154.75 руб., в том числе:

- основной долг в размере 195 857.30 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 5 105.69 руб.;

- неустойка (штраф) в общем размере 8 191.76 руб.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <А>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 259 539.00 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска в данной части подтверждена имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) с Басалгина А. И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 154.75 руб., в том числе:

- основной долг в размере 195 857.30 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 5 105.69 руб.;

- неустойка (штраф) в общем размере 8 191.76 руб.;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 264.43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <А>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 259 539.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских