Решение по делу № 2-485/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-485/2024

УИД 47RS0010-01-2024-000676-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                             20 августа 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Белозерову А.В. об обязании восстановить права, демонтировать незаконно возведенные сооружения,

    установил:

Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Белозерову А.В., в котором просил суд обязать ответчика:

- восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования - р. Янега (приток р.Свирь), путем сноса (демонтажа) части возведенного ограждения - деревянного заборав координатах: X <данные изъяты>, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, за свой счет в срок не позднее 31 декабря 2024 года;

- снести (демонтировать) незаконно возведенные в акваторииводного объекта - р.Янега (приток р.Свирь) сооружения - две железные лестницы для спуска в воду (пирс №3, 4) в координатах пирс №3 - точка 1 <данные изъяты>, точка 2 <данные изъяты>, точка 3 <данные изъяты>, точка 4 <данные изъяты>, пирс №4 - точка X <данные изъяты>, точка 2 <данные изъяты>, точка 3 <данные изъяты>, точка 4 <данные изъяты>), расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, за свой счет в срок не позднее 31 декабря 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ленинградским межрайонным природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства на территории муниципального образования Янегское сельское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области на земельном участке с кадастровым номером: № в границах водного объекта – р.Янега (приток р.Свирь) установлены нарушения, выраженные в наличии ограждения, а именно деревянного забора, препятствующего свободному доступу граждан к водному объекту. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН собственником земельного участка является ответчик Белозеров А.В.

Выявленные спорные объекты ограничивают права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту – р.Янега (приток р.Свирь), а также нарушает права и законные интересы Российской Федерации как собственника указанного имущества.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о том, что Белозеров А.В. согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. выразила мнение о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Белозеров А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил рассматривать дело без их участия.

Третье лица: администрация Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, комитет по природным ресурсам Ленинградской области извещены о месте и времени слушания по делу, в суд своих представителей не направили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик Белозеров А.В., путем подачи заявления признал исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц об обязании восстановить права, демонтировать незаконно возведенные сооружения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 333.20 НК РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку по настоящему делу прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп.1 п.1 и п.3 ст. 333.19 НК РФ в этом случае составляет 300 рублей за каждое требование, и в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено два требования, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в данном случае составит 600 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать Белозерова А.В., <данные изъяты>:

- восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования - р. Янега (приток р.Свирь), путем сноса (демонтажа) части возведенного ограждения - деревянного заборав координатах: <данные изъяты>, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, за свой счет в срок не позднее 31 декабря 2024 года;

- снести (демонтировать) незаконно возведенные в акваторииводного объекта - р.Янега (приток р.Свирь) сооружения - две железные лестницы для спуска в воду (пирс №3, 4) в координатах пирс №3 - точка 1 <данные изъяты>, точка 2 <данные изъяты>, точка 3 <данные изъяты>, точка 4 <данные изъяты>, пирс №4 - точка <данные изъяты>, точка 2 <данные изъяты>, точка 3 <данные изъяты>, точка 4 <данные изъяты>), расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, за свой счет в срок не позднее 31 декабря 2024 года.

Взыскать с Белозерова А.В., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья