Решение по делу № 2-349/2020 от 02.03.2020

Дело №2-349/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000214-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                    с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Кречетовой О.А.,

при секретаре                     Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Р. Г. к Нестеренко В. С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на ? долю в праве собственности на объект недвижимости, вклад,

установил:

Мочалова Р.Г., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Нестеренко В.С., просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание родильного отделения, площадью 688,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также выделить ей ? долю денежных средств, находящихся на вкладе М.1 в АО «Россельхозбанк» в сумме <...> руб.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с М., в период брака ими было приобретено в общую совместную собственность указанное здание родильного отделения, а также супругом, за счет совместных средств, открыт вклад в АО «Россельхозбанк» на имя М., остаток денежных средств на вкладе составляет <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, раздел имущества не производился, ДД.ММ.ГГГГ М. умер, наследниками после его смерти являются дети- Нестеренко В.С. и Мочалов Н.С.

Истица Мочалова Р.Г., также действующая в интересах третьего лица - несовершеннолетнего Мочалова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам Мочалов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нестеренко В.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – нотариус Барнаульского нотариального округа Заборская Н.Н., АО «Россельхозбанк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, п.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.п.1,3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, М. и Мочалова (Андреева) Р. Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении, о расторжении брака.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что раздел имущества супруги не производили, брачный договор отсутствует, что ответчик не опроверг.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер (л.д.14), наследство после его смерти приняли дочь Нестеренко В. С., сын Мочалов Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом нотариуса Барнаульского нотариального округа Заборской Н.Н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Гвардейский» и Мочалова Р.Г. заключили договор купли-продажи, на основании которого Мочалова Р.Г. приобрела в общую совместную собственность с М. здание родильного отделения, общей площадью 688,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> на земельном участке, общей площадью 3500 руб. предоставленном продавцу на праве аренды, кадастровый <номер>..

Право общей совместной собственности М. и Мочаловой Р.Г. на указанное здание родильного отделения, площадью 688,8 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.118-120).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации доли бывших супругов в данном имуществе являются равными, в связи с чем за Мочаловой Р.Г. следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание родильного отделения, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с Мочаловой Р.Г., М. был открыт вклад в АО «Россельхозбанк», номер счета 42<номер>, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислялись денежные средства, в том числе: начисленные проценты по вкладам, пенсия, денежная компенсация по оплате ЖКУ, страховая выплата; остаток денежных средств на вкладе на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составлял <...> руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил <...> руб., что подтверждается справками АО «Россельхозбанк».

Истицей заявлено требование о выделении и признании за нею права собственности на ? долю находящихся на вкладе денежных средств в сумме <...> руб.

Как следует из выписки по вкладу, приходные и расходные операции по вкладу осуществлялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период после ДД.ММ.ГГГГ (день прекращения брака) и по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти М.) на вклад были зачислены денежные средства (пенсия, проценты, компенсация оплаты ЖКХ) в общей сумме <...> руб., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М., на вклад была зачислена страховая выплата по полису ООО «Альфастрахование –Жизнь» <номер> в сумме <...> руб., а также производились зачисления причисленных по вкладу процентов.

Между тем, по смыслу статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истице принадлежит ? доля совместных денежных средств, нажитых в период брака с М., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, поступавшие на вклад после прекращения брака, являются личным имуществом М. и должны наследоваться в общем порядке.

Относительно страховой выплаты в размере <...> руб., зачисленной на счет М. ДД.ММ.ГГГГ, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «Капитал в плюс», что подтверждается полисом №<номер>.

Одним из страховых рисков по данному договору являлось дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по данному риску составляла 200000 руб., по условиям договора в дополнение к страховой выплате мог быть выплачен дополнительный инвестиционный доход.

ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая (дожитие до ДД.ММ.ГГГГ), указав для перечисления реквизиты счета вклада в АО «Россельхозбанк», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада зачислена страховая премия в сумме 213774 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные средства по договору личного страхования были получены после прекращения брака и являлись личным имуществом М., в связи с чем не могут считаться совместно нажитым имуществом, в полном объеме подлежат включению в состав наследства.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) остаток денежных средств на вкладе М. в АО «Россельхозбанк» (счет <номер>) составлял <...> руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом бывших супругов М. и Мочаловой Р.Г. являются денежные средства на вкладе в сумме <...> руб., то есть средства, имевшиеся на вкладе на день смерти М. (<...> руб.) за вычетом поступивших на вклад после ДД.ММ.ГГГГ (день прекращения брака) денежных средств (<...> руб.).

Таким образом, Мочалова Р.Г. имеет право на ? долю совместно нажитых денежных средств на вкладе в сумме <...> руб. (<...> руб.), остальные денежные средства на вкладе в сумме <...> руб. (<...>) являются личным имуществом М., они подлежат включению в состав наследства и должны перейти к наследникам в установленном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования Мочаловой Р.Г. подлежат частичному удовлетворению, за Мочаловой Р.Г. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание родильного отделения, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, а также на денежные средства на вкладе М., открытом в АО «Россельхозбанк» (счет <номер>), в сумме <...> руб., оснований для удовлетворения иска в иной части суд не усматривает.

Принадлежавшая М. ? доля в праве общей долевой собственности на здание родильного отделения, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные средства на вкладе М., открытом в АО «Россельхозбанк» (счет <номер>), в сумме <...> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку не в данном случае нарушения с его стороны праву истца не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мочаловой Р. Г. удовлетворить частично.

Определить доли Мочаловой Р. Г. и М. в праве общей долевой собственности на здание родильного отделения с кадастровым номером <номер>, площадью 688,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, равными - по ? доле за каждым.

Признать за Мочаловой Р. Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание родильного отделения, кадастровый <номер>, площадью 688,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Мочаловой Р. Г. право собственности на денежные средства в сумме <...> руб. <...> шесть коп.), находящиеся на вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя М., номер счета <номер>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Денежные средства в сумме <...> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя М., номер счета <номер> подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         О.А. Кречетова