Решение по делу № 2-615/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-615/2023

61RS0045-01-2023-000443-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                     с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Пузиковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к Пузиковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пузикова Н.Г. заключили Договор займа ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой в 1, % в день.

....года ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ... (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ... № 251-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с Договором займа Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365 процентов годовых (1% в день).

Порядок и сроки внесения Ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Сумма задолженности ответчика пред истцом составляет 74 500 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 30 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов – 8 800 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 35 700 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пузиковой Н.Г. в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 74 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пузикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которые ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ... ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пузикова Н.Г. заключили Договор займа ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день (365% годовых). Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ....

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере определенном условиями кредитного договора, зачислены на счет ответчика, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа (л.д.13).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполнила ненадлежащим образом: сумму займа возвратила не в полном объёме, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплатила, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа ... от ... по состоянию на ... год составляет 74 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 800 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 35 700 рублей (л.д. 14).

Поскольку ответчиком обязательство по возращению суммы займа в полном объеме не исполнено, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Пузиковой Н.Г. ... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Пузиковой Н.Г. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности в размере 74 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 217,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения этого судебного приказа (л.д. 7).

В то же время, несмотря на отмену судебного приказа до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Пузиковой Н.Г. обязательств по кредитному договору ... от ... суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании с Пузиковой Н.Г. задолженности по договору займа ... от ....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 435 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Пузиковой Н.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Пузиковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пузиковой Н.Г. (паспорт ...) в пользу ООО МФК «Честное слово» (...) сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 74 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 800 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 35 700 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июня 2022 года.