Решение по делу № 2-1074/2023 от 11.05.2023

УИД 14RS0019-01-2022-002673-34

Дело № 2-1074/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вершининой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Вершининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 12 августа 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с Вершининой Е.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 694 500 рублей на срок по 12 августа 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. 12 февраля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 23 марта 2022 года кредитор АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым, право требования задолженности по спорному кредитному договору в размере 670 996 рублей 67 копеек перешло к истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с Вершининой Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 670 996 рублей 67 копеек, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 592 450 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в сумме 70 646 рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 909 рублей 96 копеек.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Почта Банк».

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.05.2023 г. гражданское дело было принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Вершинина Е.В. и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Сенина Л.В. исковые требования не признали.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Судом установлено, что Вершинина Е.В., на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 12 августа 2019 года, имеет обязательства по кредитному договору № от 12 августа 2019 года, заключенному между ней и ПАО «Почта Банк» на сумму 694 500 рублей, со сроком возврата до 13 марта 2024 года, и, условием процентной ставки 19,90 % годовых.

Заемщик Вершинина Е.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами в количестве 55 платежей и в размере 18 780 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

При подписании кредитного договора Вершинина Е.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись Вершининой Е.В., произведенной в электронном виде через Почта Банк Онлайн.

Кроме того, при заключении кредитного договора Вершинина Е.В. получила график платежей по кредитному договору № от 12 августа 2019 года. Из данного графика видно, что в сумму ежемесячного платежа включается платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга, а также их размер.

Согласно условиям кредитного договора, Вершинина Е.В., в соответствии с подписанными электронной подписью распоряжениями клиента на перевод от 12 августа 2019 года, в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 694 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытого в ПАО «Почта Банк».

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

23.03.2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности в размере 670 996 рублей 67 копеек по кредитному договору, заключенному с Вершининой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23 марта 2022 года и актом приема-передачи прав (требований) от 24 марта 2022 года.    

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.    

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик Вершинина Е.В. выразила согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, в соответствии с п. 13 Договора.

Договор уступки прав (требований) № от 23 марта 2022 года никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу, следовательно, права АО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт» на законных основаниях.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика Вершининой Е.В. перед истцом по кредитному договору № от 12 августа 2022 года по состоянию на 23 марта 2022 года составляет 670 996 рублей 67 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 592 450 рублей 58 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 70 646 рублей 09 копеек, комиссии, предусмотренные кредитным договором - 7 900 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой комиссии, предусмотренной кредитным договором в размере 7 900 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, размер комиссии за услугу «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды – 2 200 руб., размер комиссии за услугу «Пропускаю платеж» - 300 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что Банк произвел начисление комиссии за услугу «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа в размере 1000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что размер комиссии был увеличен с 500 руб. до 1000 руб., доказательств иного суду стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика комиссии, предусмотренной кредитным договором в размере 7 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2022 года по состоянию на 23 марта 2022 года в размере 670 496 рублей 67 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 592 450 рублей 58 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 70 646 рублей 09 копеек, комиссии, предусмотренные кредитным договором - 7 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 9 904,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вершининой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2019 года в размере 670 496 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Судья                                Н.В. Севостьянова