Решение по делу № 2-669/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                                                                                       г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

прокурора Семеновой А.В.,

истца Григорьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Г.А. к Григорьеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Г.А. обратилась в суд к Григорьеву В.А. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является квартиросъемщиком <адрес>. В квартире, помимо нее, зарегистрированы ответчик и внук <данные изъяты> Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 18 лет не проживает по месту регистрации и не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, проживает на других жилых площадях - летом на огороде по адресу: <адрес>, зимой – на съемных площадях. На просьбы и требования сняться с регистрационного учета ответчик не отвечает. Согласно справке управляющей домом организации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик остается зарегистрированным в квартире. Без заявления ответчика и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в отделении ФМС отказали. Членом семьи ответчик на протяжении 18 лет не является, каких-либо договорных обязательств с ответчиком не существует. В подтверждение приложен Акт о непроживании ответчика на жилой площади в течении 18 лет, отсутствии в квартире личных вещей и спального места. Регистрация ответчика на жилой площади существенным образом ограничивает права в пользовании жилым помещением, а также увеличивает расходы на его содержание.

Ответчик Григорьев В.А. о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Дополнительно ответчик Григорьев В.А. извещался о назначенном судебном заседании по адресу, сообщенному им <данные изъяты> при оформлении пенсии (предоставленному последним суду по запросу). Направленная по указанному адресу заказная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Григорьева Г.А. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и данным в предварительном судебном заседании объяснениям, суду пояснила, что спорная квартира предоставлена по договору социального найма. Проживает в данной квартире в настоящее время с внуком, в отношении которого является опекуном. Ответчик Григорьев В.А. – бывший супруг. Отношения с ответчиком прекращены как фактически, так и юридически с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик употреблял спиртные напитки, ему не нравилось, когда по этому поводу делала замечания, он постепенно выносил свои вещи из квартиры на огород в <данные изъяты>, который приобрели в браке. К моменту расторжения брака его вещей в квартире не осталось, после расторжения брака в квартиру не приходил ни разу. Имущество не делили. Когда разводились, просила его выписаться, он ответил отказом. Не стала претендовать на огород, ответчик до настоящего времени пользуется им. Со слов общих знакомых Григорьев летом проживает на огороде, зимой, возможно, с сожительницей где-то на <адрес>, адрес неизвестен. В позапрошлом году с внуком шли с автобуса на огород, который арендовала на лето на соседнем с <данные изъяты>, Григорьев шел навстречу, видимо, на автобус. Прошли мимо друг друга. Все текущие платежи по содержанию жилой площади оплачивает исключительно сама, ответчик со времени расторжения брака и выезда из квартиры участия в оплате жилья не принимает, вселиться в квартиру с момента выезда не пытался. Дети с Григорьевным не общались с момента, когда он ушел. Дочь – мать внука – умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец внука лишен родительских прав. Когда дочь умерла, сестра Григорьева говорила ему чтобы пришел на похороны, он не пришел. Единственным источником дохода является ее заработная плата. Регистрация ответчика в квартире увеличивает расходы по коммунальным платежам.

Свидетель ФИО пояснила, что знакома с истцом и ответчиком с девяностых годов, когда переехала в дом, квартира расположена на седьмом этаже, у Григорьевой – на восьмом. В доме один подъезд и два блока. В то время Григорьева говорила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками. В начале двухтысячных годов Григорьева уже не видела, истец ничего о нем не говорила. В доме один подъезд и два блока. Григорьева не видела, чтобы он приходил и пытался вселиться, не слышала. В гости к Григорьевым не приходила.

Свидетель ФИО1 пояснила, что проживает в квартире <адрес>, истец – в № квартире, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехала в этот дом. Истца знает по имени <данные изъяты>, ее башкирское имя не помнит. Изначально как вселились, истец проживала с мужем <данные изъяты> и двумя детьми. В гости друг другу хотят с тех пор до настоящего времени. Где-то в начале двухтысячных годов заметила, что в квартире не стало мужских вещей. <данные изъяты> сказала, что муж ушел, забрал свои вещи. Потом они развелись. С того времени Григорьев не появлялся, не возвращался.

Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в квартире № на одной площадке с истцом, квартиры расположены друг напротив друга. В доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Григорьева на тот момент уже жила в доме. Сначала она проживала с мужем и детьми, потом в начале ДД.ММ.ГГГГ годов у нее муж ушел, они развелись. С тех пор не видела ни его, ни его вещей в квартире. К истцу в гости заходит часто, Григорьева после развода с истцом не видела ни разу, о том, что он приходит, истец никогда не говорила.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что истец – мать, ответчик – отец. Суду пояснил, что когда учился в <данные изъяты> классе отец все реже и реже появлялся дома и его вещей становилось все меньше и меньше. Потом он перестал появляться. После этого видел его один раз, когда во время обучения в <данные изъяты> классе перед соревнованиями хотел сходить в баню на огороде, который был у родителей. Отец жил там на огороде. Когда приехал к нему на огород и попросил истопить баню, отец отказался. После этого случая больше его не видел ни разу. В квартиру отец больше ни разу не приходил.

Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Сведения о регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в БУ УР «ЦКО БТИ» и Управлении Росреестра по УР отсутствуют (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно).

Согласно письму Управления муниципального жилья от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда г.Ижевска. Договор найма на указанное жилое помещение не заключался.

Следовательно, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено для проживания по договору социального найма. Отсутствие заключенного в письменной форме договора сделанный судом вывод не опровергает.

Согласно представленной выписке из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. (ответственное лицо), Григорьева Г.А. (жена), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(внук). Следовательно, нанимателем указанного жилого помещения являлся Григорьев В.А., истец Григорьева Г.А. приобрела право пользования жилым помещением одновременно с ответчиком в качестве члена его семьи (супруги). В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии с ч.2 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из представленного истцом свидетельства о расторжении брака следует прекращение брака Григорьева В.А. и Григорьевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №)..

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, объяснения истца и показания свидетелей свидетельствуют о выезде ответчика из квартиры <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком, извещенным о назначенном судебном заседании надлежащим образом данные обстоятельства не опровергнуты, доводы о временном, вынужденном характере выезда не приведены, соответствующие доказательства не представлены. Длительное и постоянное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, отсутствии сведений о принятии им мер к вселению позволяют сделать вывод о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

С учетом сделанного судом вывода о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, постоянном и длительном его отсутствии требование истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Сделанный судом вывод о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом сделанного судом вывода о правомерности требований истца, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                    Требование Григорьевой Г.А. к Григорьеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

                        Признать Григорьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

                        Настоящее решение является основанием для снятия Григорьева В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

                    Взыскать с Григорьева В.А. в пользу Григорьевой Г.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                    Т.В.Шалагина