Решение по делу № 2-534/2024 от 19.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи – Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альдео» к Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М. о взыскании процентов по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альдео» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением к Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 664,16 руб.; государственную пошлину в размере 14 943,32 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 816 640 руб. по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обосновании требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Майский» и Ц.Х.Т. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1050 000 рублей, под 20% годовых на срок 1094 дней до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заключены договоры поручительства №ДО-03681/1 от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.М., №ДО-03681/2 от ДД.ММ.ГГГГ с К.З.М., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика перед Банком солидарно.

Решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М., в пользу ООО «Банк «Майский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита в размере 1161740, 77 руб. из которых: 174900 – текущий основной долг, 641740 – просроченный основной долг, 345100,77 рублей – проценты за пользование кредитом.

Постановлением Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении Ц.Х.Т.

Определением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена стороны истца на ООО «Альдео».

Постановлением Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Ц.Х.Т. осуществлена замена стороны взыскателя на ООО «Альдео».

Постановлением Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении К.З.М. осуществлена замена стороны взыскателя на ООО «Альдео».

В связи с тем, что в нарушении ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского кредита, должники не исполнили взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в виде процентов в размере 1348664,16 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере 816640 рублей, которые истец просит взыскать, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 14943,32 рублей.

Представитель истца ООО «Альдео» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Судебные извещения направленные ответчикам Ц.Х.Т. и КунижевуТ.М., вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Прохладненский», ответчики зарегистрированы по адресу направления корреспонденции. Ответчик К.З.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Майский» и Ц.Х.Т. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 050 000 рублей, под 20 % годовых на срок 1094 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №ДО-03681/1 от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.М., №ДО-03681/2 от ДД.ММ.ГГГГ с К.З.М.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, обязательства по нему не прекращены, договор не расторгнут. По условиям кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении очередного платежа в погашение основного долга по кредиту Заемщик выплачивает неустойку в размере +5% дополнительно к ставке кредитования от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1.3. договоров поручительства №ДО-03681/1 от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.М., №ДО-03681/2 от ДД.ММ.ГГГГ с К.З.М., поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-4347/2020 Банк «Майский» ликвидирован, функции ликвидатора были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ процедура ликвидации Банка «Майский» завершена и права требования, принадлежащие Банку «Майский», перешли к ООО «Севкаврентген-Д» в силу подпункта 1 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севкаврентген-Д» и ООО « Альдео » заключен договор уступки, согласно которому ООО «Севкаврентген-Д» передал ООО « Альдео » все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам, в том числе, по договору кредита с Ц.Х.Т.

Решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М., в пользу ООО «Банк «Майский» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита в размере 1161740, 77 руб. из которых: 174900 – текущий основной долг, 641740 – просроченный основной долг, 345100,77 рублей – проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца проценты, по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7246,73 руб., проценты, по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1341417,43 руб., итого – 1348664,16 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня пользования займом, а также неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств и процентов, до дня фактического возврата полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены, ООО «Альдео» вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического возврата займа или его части.

При определении размера взыскиваемой с ответчика неустойки суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Из материалов дела следует, что размер предусмотренной кредитным договором неустойки составляет 25% годовых. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что размер неустойки в указанном размере явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. Принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд апелляционной инстанции считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства со ставки 25% годовых до ключевой ставки Банка России, что позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14943,32 рубля.

При установленных обстоятельствах суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альдео» к Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М. о взыскании процентов по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитными средствами, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ответчиков Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М. в пользу ООО «Альдео» проценты по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №П-03681/3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 664,16 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М. в пользу ООО «Альдео» государственную пошлину в размере 14 943,32 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Ц.Х.Т., К.Т.М., К.З.М. в пользу ООО «Альдео» проценты за пользование кредитными средствами в размере 816 640 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.

<данные изъяты>

№