Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3549/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Сафроновой О.А., а также с участием истца Косарева В.Е., представителя ответчика Галустян А.А., представителя 3-го лица АО «СГ МСК» Шаплиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3549/2015 по иску Косарева Имя и Отчество к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Косарев В.Е. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс», указав, что 07 октября 2013 года произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з.№***.

Размер причиненного истцу ущерба согласно калькуляции стоимости работ составляет 289 177,80 руб.

Истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс», где была застрахована гражданская ответственность истца на момент ДТП, однако, страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, поскольку из материалов административного дела по факту ДТП нельзя установить вину каждого из водителей в произошедшем ДТП.

Истец с отказом страховой компании не согласен, поскольку в случае, если степень вины участников ДТП не установлена, страховщики обязаны возмещать вред в равных долях, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 50% от суммы причиненного ему ущерба в размере 144 588,90 руб.

Истец Косарев В.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Галустян А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать истцу в иске на том основании, что в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков РСА, если из представленных документов невозможно определить степень виновности каждого из водителей в произошедшем ДТП это является основанием для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков.

Представитель 3-го лица АО «СГ МСК» Шаплина Е.В. в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда, пояснила, что ответственность второго участника ДТП была застрахована в АО «СГ МСК», в связи с чем истец вправе предъявить требование к страховой компании, застраховавшей его ответственность, поскольку вред был причинен только имуществу, и ответственность обоих участников ДТП застрахована по ОСАГО.

3-е лицо Исаев Р.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица Исаева Р.И.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На момент возникновения спорных правоотношений (страхового случая) взаимоотношения сторон в части оснований, расчета и выплаты страхового возмещения регулировались Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в редакции от 23 июля 2013 г.

Согласно ст.13 действовавшего Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В силу п.1 ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07 октября 2013 года в 14 часов 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомашин: «<данные изъяты>», г.р.з.№***, под управлением Исаева Р.И., и «<данные изъяты>», г.р.з.№***, под управлением Косарева В.Е. (л.д.92).

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, пострадавших в ДТП не было (л.д.92).

По итогам административного расследования инспектором ДПС 07 ноября 2013 года были вынесены два постановления в отношении водителей Исаева Р.И. и Косарева В.Е., соответственно, согласно которым оба водителя при управлении своими ТС нарушили требования ПДД, что и стало причиной спорного ДТП (л.д.94-99).

Гражданская ответственность водителя Косарева В.Е. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з.№***, была застрахована на момент ДТП в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ №*** (л.д.9), гражданская ответственность водителя Исаева Р.И. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№***, – в АО «СГ МСК» по полису ОСАГО серии ССС №*** (л.д.26).

Поскольку в результате данного ДТП был причинен вред только имуществу, и гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что ОАО СК «Альянс» как страховщик потерпевшего Косарева В.Е. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным страховщиками в рамках РСА, невозможность установить степень вины каждого из участников ДТП является основанием для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков, суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из вышеприведенного п.1 ст.26.1 Закона «Об ОСАГО» в действовавшей на момент ДТП редакции, соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть данное Соглашение не регулирует взаимоотношения страховщика и страхователя и, следовательно, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с п.23 Приложения №7 к Соглашению, на которое ссылается ответчик, невозможность определить степень вины каждого водителя не является основанием для отказа в акцепте заявки страховщиком причинителя вреда (л.д.69).

При этом, поскольку степень вины каждого из участников ДТП не установлена, суд считает возможным признать Косарева В.Е. и Исаева Р.И. в равной степени виновными в совершении спорного ДТП, в связи с чем Косарев В.Е. имеет право на возмещение ему материального ущерба, причиненного в результате спорного ДТП, в размере 50%.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (действовавших на момент возникновения страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

24 января 2014 г. истец обратился к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.91).

31 января 2014 года автомобиль истца был осмотрен по направлению страховой компании специалистом ООО «<данные изъяты>» (л.д.104-107), на основании чего была составлена Калькуляция №69602-14 от 07 февраля 2014 года, в соответствии с которой размер причиненного истцу ущерба с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей автомобиля составил 42 309,76 руб. (л.д.108-109).

Указанный расчет сторонами не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны на заявляли, в связи с чем оснований не доверять Калькуляции ООО «<данные изъяты>» у суда не имеется, поскольку она соответствует требованиям Закона об ОСАГО об определении величины страхового возмещения при причинении имущественного ущерба в результате ДТП, в связи с чем суд полагает возможным принять ее за основу для рассмотрения спора по существу.

Представленные истцом договор-заявку от 25 марта 2015 года с информационным письмом (л.д.14-15) суд во внимание не принимает, поскольку расчет страхового возмещения в рамках ОСАГО в силу Закона возможен только на основании независимой оценки ущерба с учетом износа транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате спорного ДТП у истца возникло право требования к ответчика ОАО СК «Альянс» на получение страхового возмещения в размере 50% от суммы причиненных ему убытков, определенных на основании Калькуляции ООО «<данные изъяты>», то есть в размере 21 154,88 руб. (42 309,76 / 2), в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 598,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 154,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 598,66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░