Решение по делу № 9-181/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 октября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Шадрина Е. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» в лице Ижевского филиала о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к САО «ВСК» в лице Ижевского филиала о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца суму страхового возмещения в размере 45030 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной удом с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по досудебному урегулированию в размере 2500 рублей, почтовые услуги по отправке досудебной претензии в размере 321 рубль, моральный вред в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 700 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» в лице Ижевского филиала о защите прав потребителей должно быть возвращено, так как оно неподсудно Сарапульскому городскому суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФЗ). С учетом заявленных истцом требований о взыскании 45 030 рублей ущерба, общая сумма исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, предъявленный иск неподсуден Сарапульскому городскому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем истец имеет право обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка <адрес> по месту своего жительства либо месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» в лице Ижевского филиала о защите прав потребителей возвратить.

Разъяснить истцу возможность обращения с исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ требованиям, к мировому судье судебного участка <адрес> по месту своего жительства либо месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е. В. Шадрина