Решение по делу № 2-775/2024 (2-8367/2023;) от 03.11.2023

Копия Дело ...

16RS0...-78

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к МТУ Росимущества в РТ и ..., ООО "Росбанк Страхование жизнь" о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, об обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в РТ и ... о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, об обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обосновании указав, что ... между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор ...Х970KDN104779435 на следующих условиях: сумма кредита – 400227, 40 руб., процентная ставка 10,90% годовых, срок возврата .... Являясь заёмщиком ПАО Росбанк ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика ...-R24-X97...-16 от ... cООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно договору в качестве выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателем – его наследники. Задолженность заемщика образовалась за период с ... по .... ... ФИО3 умер, согласно сведениям нотариальной палаты Республики Татарстан от ... наследственное дело не заводилось. Истец полагает, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в РТ и ... являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО3 должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 59712 руб. 57 коп.за период с ... по ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхования ... от ... МТУ Росимущества в РТ и ...; обязать МТУ Росимущества в РТ и ... обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика ... от ...;обязать МТУ Росимущества в РТ и ... перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования ...-16 от 17.02.2021в пользу ПАО Росбанк в погашении задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 59712 руб. 57 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб. 38 коп.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Истец извещен, представитель не явился, в иске изложено заявление о рассмотрении деда в отсутствие представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в РТ и ... извещен, представитель не явился, представил отзыв, в котором иск не признал.

Ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» извещен, не явился.

Третьи лица, извещены, не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 430, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Пунктом 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно положениям статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что ... между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 400227, 40 руб., процентная ставка 10,90% годовых, срок возврата .... Являясь заёмщиком ПАО Росбанк ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика ... от ... cООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно договору в качестве выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателем – его наследники.

Истец как кредитное учреждение в данном договоре не поименован в качестве выгодоприобретателя.

Наследственного имущества, кроме права на обращение в страховую компанию за получением страховой выплаты по договору страхования, заключенному между ФИО3 и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", не имеется

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика, действующего в силу своих полномочий от имени Российской Федерации в правоотношениях по принятию выморочного имущества, выгодоприобретателем по договору страхования, не подлежат удовлетворению, так как в указанной части отсутствует нарушение прав истца, влекущее судебную защиту (в порядке ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие указания в договоре страхования на ПАО Росбанк в качестве выгодоприобретателя либо как на лицо, в пользу которого подлежит выплата при обращении надлежащего выгодоприобретателя с заявлением о наступлении страхового события к страховщику, нарушений его прав по указанному требованию не имеется.

Основанием для обращения заинтересованного лица (в рассматриваемом случае - ПАО Росбанк) в суд может являться только ненадлежащее исполнение обязательств рассматриваемого договора страхования жизни и здоровья либо полномочий ответчика, прямо возложенных на него в силу закона.

Вместе с тем, ни положениями материального закона, в том числе нормами, регулирующими правоотношения в сфере страхования, ни условиями договора страхования, не предусмотрена обязанность выгодоприобретателя по обращению к страховщику в целях возможности получения страхового возмещения по наступившему событию, подпадающему под критерии страхового.

При этом, право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и не может быть возложена в обязательном порядке на него в силу закона.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ... N 432, данное лицо осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, а именно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно совместному письму Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от ... N "О выморочном имуществе" функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, указом Президента Российской Федерации от ... N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по реализации им своего диспозитивного права как наследником выморочного имущества путем обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, а также по перечислению суммы полученного страхового возмещения в пользу истца законом также не предусмотрена.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время страховщик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" не рассматривал какого-либо обращения по факту наступления события (смерти ФИО3), обладающего признаками страхового, решения по нему не принимал.

Возложение же на ответчика обязанности по перечислению истцу полученных в счет страхового возмещения денежных средств не может расцениваться как надлежащий способ защиты нарушенного права, избранный ПАО Росбанк.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска к ответчикам.

Поскольку в удовлетворения иска отказано, производные требования о взыскании судебных расходов (госпошлина) также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к МТУ Росимущества в РТ и ..., ООО "Росбанк Страхование жизнь" о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, об обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...