50RS0035-01-2023-005017-97
2-4892/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Невской Е.В.
при помощнике Колесовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Подольск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП «УК Подольск» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 782 рубля 31 копейка, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 816 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127 рублей 95 копеек.
Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пахринский пр-д, <адрес>. Длительное время не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.10.2019г. по 31.05.2022г. у нее образовалась задолженность в размере 79 782 рубля 31 копейка, на которую начислены пени в сумме 17 816 рублей 16 копеек.
Истец – представитель МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником и зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
В соответствии с ч. 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющие виды деятельности.
В силу п. 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 782 рубля 31 копейка, на которую начислены пени в сумме 17 816 рублей 16 копеек(л.д.5-7).
Представленный расчет не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП г.о. Подольск «ДЕЗ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 8).
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.
Материалами настоящего гражданского ела подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79 782 рубля 31 копейка.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд, принимая во внимание период нарушения ответчиком срока исполнения установленной федеральным законом обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие в настоящем непогашенной задолженности, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, исходя из размера задолженности, находит возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 10000рублей, полагая данный размер адекватным последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 782 рубля 31 копейка, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.
В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 3 127 рублей 95 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «УК Подольск» (ИНН 5036049545, КПП 503601001, ОГРН 1035007206090, ОКПО 23453796) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 782 рубля 31 копейка, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 816 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская