Решение по делу № 2-9778/2017 от 07.11.2017

                                                                      Дело № 2-347/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018г.                                                                                 г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» Демидову Николаю Николаевичу, Алениной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Демидова Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В ходе разбирательства установлено, что истец не представил суду допустимых доказательств соблюдения установленного договором, в связи с неисполнением обязательств по которому истец обратился в суд с иском, досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 6.5 кредитного договора № от 13.07.2011г., заключенного между ЗАО «Банк ЖилФинанс» (впоследствии право требования перешло к истцу) и Демидовым Н.Н., Алениной Е.В., установлено, что при возникновении между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора разногласий стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда данная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.

Согласно п. 6.7 договора предназначенная для заемщика корреспонденция направляется ему по адресу нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично. При этом датой получения корреспонденции считается дата, проставленная в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении.

В дело истцом представлено требование без номера о незамедлительном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и процентов (л.д.30), однако, доказательств направления данного требования суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования АО КБ «Росинтербанк» к Демидову Николаю Николаевичу, Алениной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья