Решение по делу № 1-292/2020 от 12.08.2020

Дело № (2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2020 года                                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.

с участием прокурора Лаврова А.В.

защитника – адвоката ФИО8

подозреваемого ФИО1

старшего следователя СО по <адрес> <адрес> <адрес> и городу Севастополю ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывющие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» находясь, в период времени с 9.00 час до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> (далее - Военный комиссариат), расположенного по адресу: <адрес>, своевременно лично под роспись получил повестку для заседания призывной комиссии серии № № о необходимости явки к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Далее ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от весеннего призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в назначенный день - ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем в Военный комиссариат Нахимовского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом, не имея на то уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что совокупностью собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 не судим, не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести, принёс извинение перед военным комиссариатом Ленинского и <адрес>ов <адрес> за срыв весеннего призыва 2020 года, лично под роспись получил повестку, что подтверждается копиями повесток от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ из комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес>, подал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь, защитник и подозреваемый ФИО1 ходатайство поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и городу Севастополю ФИО4 и согласовано с и.о. руководителя СО по <адрес> <адрес> ФИО5

ФИО1 обосновано подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными в рамках уголовного дела и являются достаточными, позволяющими суду принять итоговое решение о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления, свою вину в его совершении не оспаривал, обратился с явкой с повинной, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, принес извинения перед военным комиссариатом Ленинского и Нахимовского районов города Севастополя за уклонение от призыва и эти извинения были приняты, заявил о своем желании пройти военную службу, явился в военкомат и получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на осенний призыв 2020 года, и данными действиями выполняет свою обязанность, предусмотренную ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности ФИО1, условия жизни семьи, поведение после совершения инкриминируемых деяний, предпринятые им действия для заглаживания причиненного вреда, и в этой связи изменение степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, сведений о его личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения им дохода.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 1 250 рублей, выплаченная адвокату ФИО6, участвовавшей в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> <адрес> ФИО4, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 - возвратить в Военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                        Грачев А.П.