Решение по делу № 5-84/2017 от 25.01.2017

к делу № 5-84/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Майкоп                                                                  «16» марта 2017 года

      Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея     Рамазанова И.И.

рассмотрев поступивший из Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзораматериал в отношении генерального директора АО «Майкопнормаль» Капыша ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Майкопский городской суд РА из Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзорав отношении директора АО «Майкопнормаль» Капыша М.В. поступил административный материал по ст.9.11 КоАП РФ, для принятия решения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 04-15-19 от 23.01.2017 года, должностным лицом – генеральным директором АО «Майкопнормаль» Капыша М.В. 23.01.2017 года в 12-00 часов нарушены обязательные требования в сфере электроэнергетики, а именно п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 года, зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2013 года № 4145, за не содержание электроустановок КЛ-6кВ «Станконормаль-1» в работоспособном состоянии, а также надежность работы и безопасность эксплуатации. Также нарушен п.1.2.2, и п. 1.6.1 указанных Правил – не обеспечено своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок. Кроме того, нарушен п.1.2.3 указанных Правил – отсутствует ответственный за электрохозяйство и нарушен п. 1.2.1 Правил – отсутствует электрослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом или договор на эксплуатацию со специализированной организацией.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – генеральный директор Капыш М.В. вину в нарушении указанных правил признал, просил применить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку он ранее, как должностное лицо не привлекался к административной ответственности.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,считает что в действиях директора АО «Майкопнормаль» Капыша М.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 11.01.2017 года на основании жалобы ООО «Майкопская ТЭЦ» главным государственным инспектором Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в отношении должностного лица – генерального директора АО «Майкопнормаль» Капыша М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ.

Согласно предписания от 23.01.2017 года административным органом, на должностное лицо – генерального директора ОА «Майкопнормаль» Капыша М.В. была возложено обязанность в течении одного месяца устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, а именно нарушения пунктов 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.6.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 года, зарегистрированных в Министерстве юстиции России 22.01.2003 года № 4145.

Из материалов дела следует, что ввиду не устранения должностным лицом выявленных нарушений, административным органом в отношении генерального директора АО «Майкопнормаль» составлен протокол об административном правонарушении № 04-15-19 от 23.01.2017 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при ихполучении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Как предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что само лицо в отношении которого ведется производство по делу не оспаривает того факта, что на момент проведения проверки данные нарушения имели место, суд приходит к достоверному выводу о наличии в действиях генерального директора АО «Майкопнормаль» Капыша М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

При назначении должностному лицу Капышу М.В. административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, который, имеет намерения впредь не допускать нарушения требований Закона, а также передать указанное энергетическое оборудование на баланс иного юридического лица.

Кроме того, суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд считает возможным применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 9.11 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать     генерального директора АО «Майкопнормаль» Капыша ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (Северо-Кавказское управление Ростехнадзора):

КПП 230901001 ИНН 2310009818

счет в отделении НБ Республики Адыгея г. Майкоп

40101810100000010003

код ОКАТО 79401000000,

БИК 047908001

код бюджетной классификации 49811641000016000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья-                                                                                  Рамазанова И.И.