Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1048/2019 от 20.09.2019

дело № 1-1048/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         07 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Вдовиченко О.В.,

подсудимого                                         Селиверстова С.Б.,

защитника - адвоката                 Рябова В.В.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиверстов (а) С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов (а) С.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов (а) С.Б., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Селиверстов (а) С.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в магазин, сел за руль автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности и поехал на данном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут, Селиверстов (а) С.Б., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес>, был задержан сотрудниками ОВО ВНГ России по РХ, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут Селиверстов (а) С.Б., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,838 мг/л, однако с данным результатом Селиверстов (а) С.Б. не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, Селиверстов (а) С.Б., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от юго-западного угла <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03.08.2019г.

Подсудимый Селиверстов (а) С.Б. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов (а) С.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рябов В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Селиверстов (а) С.Б., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Селиверстов (а) С.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Селиверстов (а) С.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый Селиверстов (а) С.Б. ранее судим <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селиверстов (а) С.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия (л.д. 35-44, 46-50), в осмотре видеозаписи (л.д. 87-92), в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния (беременность жены).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селиверстов (а) С.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Селиверстов (а) С.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку назначение дополнительного вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

Обсудив требования ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как ч.5 ст.62 УК РФ применяется судом при назначении наказания.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиверстов (а) С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Селиверстов (а) С.Б. дополнительные обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 125) отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 93-94):

- видеозапись на диске DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Освободить Селиверстов (а) С.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                            Л.А. Никифорова