Решение по делу № 2-591/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области         “19” мая 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием ответчика Байтугановой Т.П.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2015 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Байтугановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Байтугановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Байтугановой Т.П. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № <данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - долг по погашению кредита, <данные изъяты>. - долг по неуплаченным процентам, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Истец на основании ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» Готовяхина Е.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Байтуганова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Байтугановой Т.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Байтугановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Байтугановой ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 19 мая 2015 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов