Решение по делу № 1-364/2019 от 18.11.2019

Дело №1-364/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Кривобок А.А.,

защитника Довгой Н.С., предъявившего удостоверение №1719, ордер №2354,

защитника Гретченко А.Н., предъявившего удостоверение №2346, ордер №1120,

подозреваемого Шаталова А.М.,

при секретаре Прониной А.А.,

рассмотрев ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Лейц И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шаталова Александра Михайловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Шаталов А.М. органом дознания подозревается в том, что являясь лицом, употребляющим наркотические средства дата в 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 2 км от дома по <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло)для личного употребления.

После чего достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-ой главой Федерального закона РФ от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, примерно в <...>, находясь в вышеуказанном месте, Шаталов А.М., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовления, <...> массой не менее №. После чего, получившееся наркотическое средство поместил в полимерный сверток и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил его при себе с 15 часов 10 минутдата до 10 часов 00 минут дата, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции.

дата Шаталов А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-ой главой ФЗ, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно, храня при себе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество при температуре 110-115 градусов С-4,12 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ «является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1)» был доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> края, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минуть того же дня указанное наркотическое средство у Шаталова А.М. было обнаружено и изъято.

Шаталов А.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата от подозреваемого Шаталова А.М. поступило ходатайство, согласно которому он просит орган дознания вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Шаталов А.М. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, свою вину и размер причиненного вреда признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения спортивного инвентаря для воспитанников КГКУ «Центр содействия семейному устройству г.Дальнереченска», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену и трех малолетних детей, таким образом, установлено, имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Шаталова А.М.

Дознаватель полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Шаталова А.М.и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель поддержала ходатайства, уточнив, что на 2 странице постановления допущена техническая ошибка указано дата, вместо дата.

Подозреваемый Шаталов А.М. и защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводам:

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого подозревается Шаталов А.М. предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, самостоятельно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что выражается в оказании соразмерной благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству г.Дальнереченска» за приобретение спортивного инвентаря для воспитанников Центра, раскаивается в совершенном преступлении и полностью содействует следствию в его расследовании, поэтому принятие решения об удовлетворении данного ходатайства будет являться законным и обоснованным, а также будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того, Шаталов А.М. имеет возможность уплаты штрафа, что подтверждено сведениями о трудоустройстве подозреваемого.

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что Шаталов А.М. не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Подозреваемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Подозрение, выдвинутое против Шаталова А.М. органами дознания, по мнению суда, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить Шаталова А.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.02 УК РФ, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения Шаталова А.М., возможности получения им дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Шаталова А.М. уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.81 УПК РФ. Меру принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ

Постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Лейц И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шаталова Александра Михайловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаталова Александра Михайловича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего стропальщиком 3 разряда в АО Горнорудная компания «АИР», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в с вязи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с назначением ему судебного штрафа в размере

<...> тысяч) рублей, с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шаталову А.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета с 7 бумажными бирками, 2 ватных тампона, наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда по уголовному делу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья: Т.А.Курышова