Решение от 31.03.2023 по делу № 2-265/2023 от 20.02.2023

Дело №2-265/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            31 марта 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Степанову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Плюс Банк» и Степанов А.А. заключили кредитный договор № 45-00-4411-АП от 24.10.2012 для приобретения автомобиля Audi A4, 2003 года выпуска, VIN: <данные изъяты>.

Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 463000,00 рублей на срок до 24.10.2017 из расчета 28,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок ответчик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 составила: 388367,42 умма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 574664,81 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019, 299000,00 - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, 354531,57 - сумма процентов по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022, 251750,00 - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 550750 (299000+251750) руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 380000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 380000 руб.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/01-Ц от 25.03.2016г.

22.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». 14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика Степанов А.А. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. 388367,42 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 929196,38 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022, 380000,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга в размере 388367,42 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,82 руб. Обратить взыскание на автомобиль Audi A4.

Истец ИП Кузнецова Е.Н.в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Степанов А.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал в связи с пропуском срока исковой давности. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 между ОАО «Плюс Банк» и Степановым А.А. был заключен кредитный договор №45-00-4411-АП, сумма кредита 463000 рублей, срок предоставления кредита 60 месяцев, ставка по кредиту 28% годовых. Цель приобретение автомобиля.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Степанова А.А.

На основании договора цессии (уступки прав) №2016/01-Ц25032016 ПАО «Плюс Банк» уступило право требования по кредитному договору в отношении Степанова А.А., ООО «Холдинг Солнечный». На момент уступки права требования размер задолженности по основному долгу составлял 388367 рублей 42 копейки, по процентам 218574 рубля 36 копеек.

На основании договора уступки прав требования №90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 ООО «Холдинг Солнечный» уступило право требования по кредитному договору в отношении Степанова А.А., ИП Кузнецовой Е.Н. На момент уступки права требования размер задолженности по основному долгу составлял 388367 рублей 42 копейки, по процентам 574664 рубля 81 копейка.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен в 2012 г. на срок 60 месяцев, последней датой платежа являлось 24.10.2017. Из представленной суду выписки по счету должника следует, что последней указанный в ней датой является 25.03.2016. Сведений о том, что после этой даты ответчик производил погашение долга по кредиту суду не представлено.

Истец обратился с иском в суд 17.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Audi A4, 2003 ░░░░ ░░░░░░░ VIN: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░