Решение по делу № 9-130/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

10 марта 2017 г.                                                                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Логинова Н.Д. к Козина Т.Д., Козина М.Д. «о признании права собственности на квартиру в порядке наследования»,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности Доценко И.В. обратился в суд с иском «о признании права собственности на квартиру», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования после смерти матери…..

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец просит суд признать право собственности на жилое помещение в порядке наследования, не предоставив документа о стоимости спорной квартиры на день подачи иска в суд, оплатив государственную пошлину при подаче иска 15 143 руб..

Суд не может рассчитать сумму гос.пошлины, подлежащую в соответствии со ст.333.19 НК РФ, к оплате при подаче иска, поскольку суду истцом не предоставлено документов о кадастровой либо рыночной стоимостина настоящее время испрашиваемого в порядке наследования в собственность объекта недвижимого имущества -вышеуказанной квартиры, указание цены иска является обязанностью истца в силу требований закона.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом к иску не приложен технический паспорт испрашиваемого в собственность объекта с указанием площади объекта на день подачи иска в суд (наличие либо отсутствие перепланировки в данной квартире). Кроме того, истцом в тексте иска указано на пропуск срока принятия наследства всеми наследниками первой очереди (истец и двое ответчиков), но к иску приложена справка с места жительства, в которой указаны пятеро лиц, зарегистрированных на спорной жилой площади, которые истцом не привлечены к рассмотрению спора о наследстве…..

Таким образом, данный иск носит имущественный характер, однако истцом суду не представлена стоимость квартиры на момент разрешения спора в суде, истцом не указана цена иска, не представлен технический паспорт испрашиваемого в собственность объекта.

Учитывая вышеизложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения…с указанием устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия иска к производству суда от представителя истца по доверенности Доценко И.В. поступило заявление, в котором истец просит возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Логинова Н.Д. к Козина Т.Д., Козина М.Д. «о признании права собственности на квартиру в порядке наследования», возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                      О.Н. Кривошеева