Решение по делу № 2-7273/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7273/2016

по иску <данные изъяты> к Перевалову ФИО6, Переваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось суд с иском к Перевалову ФИО8, Переваловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) и ответчиком Переваловым ФИО13. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подачи ДД.ММ.ГГГГ Переваловым ФИО14 истцу заявления на предоставления кредита в сумме <данные изъяты>, сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. На основании заявления Перевалова ФИО12 истец предоставил кредит путем зачисления суммы <данные изъяты> на ссудный счет Перевалова ФИО10, с последующим перечислением указанной суммы на текущий счет Перевалова ФИО15 Затем, истцом согласно заявления Перевалова ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№. общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)). Полученный ответчиком Переваловым ФИО17 кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, Переваловым ФИО16 систематически нарушаются обязательства по своевременной уплате кредита; с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по кредитному договору - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Переваловой ФИО18 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перевалова ФИО19 приняла на себя обязательства нести солидарно ответственность перед истцом за неисполнение и ненадлежащее исполнение Переваловым ФИО20 всех обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору между ответчиком Переваловым ФИО21 и истцом был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было принято приобретенное Переваловым ФИО22 с использованием кредита транспортное средство - <данные изъяты> стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в <данные изъяты>. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Переваловым ФИО24 несвоевременно и не в полном объеме. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатом, в связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Для определения начальной продажной цены заложенного имущества в целях обращения на него взыскания осуществлена оценка рыночной стоимости предмета залога. Так, согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перевалова ФИО25 с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что автомобилем не пользуется, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание ребенка не получает.

Ответчик Перевалов ФИО26 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Переваловым ФИО27 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Перевалову ФИО28 потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, а Перевалов ФИО29 обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Перевалова ФИО30 на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику Перевалову ФИО32 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.

    Перевалов ФИО31 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Переваловой ФИО33 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Перевалова ФИО34 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Переваловым ФИО35 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту № Условий в случаях, установленных действующим законодательством, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита. Данное обстоятельство подтверждается копиями требований № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не представлено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Перевалова ФИО36 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, ответчик Перевалов ФИО37 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Переваловым ФИО38 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Перевалов ФИО39 обеспечил перед истцом путем залога исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

Судом не принимается во внимание поводы ответчика Переваловой ФИО41, что она не пользуется автомобилем, т.к. данное обстоятельство не является юридическим значимым обстоятельством при рассмотрении исковых требований истца.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с Перевалова ФИО40, Переваловой ФИО42 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ ст. 309, 310, 334, 348, 361, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Перевалова ФИО43, Переваловой ФИО44 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомашины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 июля 2016 года