Решение по делу № 33-6343/2016 от 15.03.2016

Судья Маракова Ю. С. Дело № 33-6343/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.04.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Локтина А. А. и Артемьева А. П., при секретаре Лань А. П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Универком Север 3» о возложении обязанностей по совершению действий и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Кислицына Р. В. на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.01.2016.

Заслушав доклад судьи Артемьева А. П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кислицын Р. В. обратился в суд с иском к ООО «Универком Север 3» о возложении обязанностей по совершению действий, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управляющей компанией является ООО «Универком Север 3», которая недостоверно указывает в счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг количество зарегистрированных лиц в жилом помещении, а также неправомерно производит начисления платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор, вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов, содержание и уборку. Кислицын Р. В. просил суд обязать ответчика вносить достоверные сведения в направляемые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг; произвести перерасчет начисления платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор, вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов, содержание и уборку, за период ... исходя из отсутствия проживающих в квартире; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

ООО «Универком Север 3» предъявило встречные исковые требования, в обосновании требований указав, что Кислицын Р. В., являясь собственником жилого помещения ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с Кислицына Р. В. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: задолженность по услуге отопление за период с ... в размере 19 307 руб. 59 коп., задолженность по оплате услуги за содержание и текущий ремонт за период с ... в размере 9979 руб. 89 коп.

Обжалуемым решением суда исковые требования Кислицына Р. В. удовлетворены частично, действия управляющей компании ООО «Универком Север 3» по передаче сведений ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... по нормативу из расчета, проживающего одного человека, признаны незаконными. Также с ООО «Универком Север 3» в пользу Кислицына Р. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф – 1 000 руб. Встречные исковые требования ООО «Универком Север 3» удовлетворены, с Кислицына Р. В. в пользу ООО «Универком Север 3» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ... в размере 19 307 руб. 59 коп., задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт жилья за период с ... в размере 9 979 руб. 89 коп.

С таким решением не согласился Кислицын Р. В., в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на то, что ответчиком были нарушены его права как потребителя, поскольку не был произведен перерасчет платы за предоставленные управляющей компанией услуги.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовыми отправлениями, также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений ООО «Универком Север 3» на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно подп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Также на основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 №123-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Как установлено ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Кислицыну Р. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... Согласно справке МКУ «О.» в указанной квартире зарегистрированных с ... не имеется. Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет ООО «Универком Север 3», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ..., а также договором управления многоквартирным домом от ....

Судом установлено, что Кислицыным Р. В. не вносятся платежи за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ..., что привело к образованию задолженности, что Кислицыным Р. В. оспорено не было. Исходя из того, что собственник должен нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, соответственно, обязанность по внесению денежных средств на содержание принадлежащего ему жилья за период с ... лежала на Кислицыне Р. В. в силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с него в пользу ООО «Универком Север 3» задолженности за период с ... по оплате за услугу отопление в сумме 9979 руб. 89 коп., и платы за услугу отопление за период с ... в сумме 19307 руб. 59 коп.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований Кислицына Р. В. об обязании ООО «Универком Север 3» произвести перерасчет платы за электроснабжение за период ... с учетом того, что в спорный период в квартире Кислицына Р. В. никто не проживал, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Универком Север 3» по данным требованиям является ненадлежащим ответчиком, так как не является ответственным лицом по начислению платы по услуги электроснабжение, которые оказывает ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и были отклонены с приведением обоснованных мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе об ином толковании положений жилищного законодательства, регулирующих спорные отношения, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств и правильных выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушения процессуального законодательства, влекущие безусловную отмену решения суда, судом не допущены. Оснований для отмены вынесенного по делу решения суда, в том числе по доводам жалобы, апелляционная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.¹, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кислицына Р. В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Р. Калимуллина

Судьи А. П. Артемьев

А. А. Локтин