ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело №88-8985/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Стешовиковой И.Г.,
судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Трусова Евгения Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 декабря 2020 года по делу № 2-1783/2020 по иску Трусова Евгения Евгеньевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 19 августа 2020 года на ГУ УПФ РФ в городе Мурманске возложена обязанность включить Трусову Е.Е. в специальный стаж работы по Списку №2 периоды работы слесарем - судоремонтником ПО «Мурманская судоверфь»:
с 01.10.1985 по 28.06.1987
с 29.06.1987 по 02.08.1987
с 18.08.1987 по 28.08.1987
с 13.09.1987 по 23.09.1987
с 25.10.1987 по 19.05.1987
с 10.09.1990 по 03.02.1991
с 09.02.1991 по 31.12.1991.
На ГУ УПФ РФ в городе Мурманске возложена обязанность включить Трусову Е.Е. в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период в ПО «Мурманская судоверфь» с 14.09.1987 по 23.10.1987.
В остальной части в удовлетворении иска Трусову Е.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 декабря 2020 года решение Первомайского районного суда города Мурманска от 19 августа 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований Трусова Е.Е. об обязании ГУ УПФ РФ в городе Мурманске включить в специальный стаж работы по Списку №2 периоды работы слесарем - судоремонтником ПО «Мурманская судоверфь»:
с 01.10.1985 по 28.06.1987
с 29.06.1987 по 02.08.1987
с 18.08.1987 по 28.08.1987
с 13.09.1987 по 23.09.1987
с 25.10.1987 по 19.05.1987
с 10.09.1990 по 03.02.1991
с 09.02.1991 по 31.12.1991,
в этой части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение Первомайского районного суда города Мурманска от 19 августа 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, направленной посредством почтовой связи 05 апреля 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 19 апреля 2021 года, истец Трусов Е.Е. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 декабря 2020 года в той части, в которой отменено решение суда первой инстанции и в удовлетворении его иска отказано.
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года Трусову Е.Е. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Трусова Е.Е., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городе Мурманске и представителей третьих лиц ООО «Баренц Морсервис» и АО «СПТБ Звездочка», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года Трусов Е.Е., 09.09.1969г. рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в городе Мурманске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» за работу по Списку № 2.
Решением ответчика №224844/19 от 23.10.2019 Трусову Е.Е. отказано в установлении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ – Список № 2.
Из решения следует, что по представленным документам страховой стаж Трусова Е.Е. с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера на 01.01.2002 составил 37 лет 01 месяц 16 дней (при требуемом не менее 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 01 месяц 21 день (при требуемом не менее 15 лет), стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) – 00 лет 00 месяцев 00 дней (при требуемом не менее – 12 лет 06 месяцев).
При подсчете стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости в соответствии со Списком № 2, ответчиком не были приняты к зачету периоды работы Трусова Е.Е. в ПО «Мурманская судоверфь» с 1 октября 1985 г. по 18 июня 1987 г., с 29 июня 1987 г. по 2 августа 1987 г., с 18 августа 1987 г. по 23 сентября 1987 г., с 25 октября 1987 г. по 19 мая 1988 г., с 25 октября 1987 г. по 19 мая 1988 г., с 10 сентября 1990 г. по 3 февраля 1991 г., с 9 февраля 1991 г. по 31 декабря 1991 г., поскольку не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня в условиях, предусмотренных Списком №2.
В кассационной жалобе истец оспаривает законность апелляционного определения только в части невключения периодов его работы слесарем - судоремонтником ПО «Мурманская судоверфь» с 01.10.1985 по 28.06.1987, с 29.06.1987 по 02.08.1987, с 18.08.1987 по 28.08.1987, с 13.09.1987 по 23.09.1987, с 25.10.1987 по 19.05.1987, с 10.09.1990 по 03.02.1991 и с 09.02.1991 по 31.12.1991 в его специальный страховой стаж, в связи с чем суд кассационной инстанции на основании ч.1 ст.379.6 ГПК РФ проверяет законность апелляционного определения исключительно в данной части.
Разрешая спор и включая спорные периоды в специальный страховой стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать с специальный стаж без проверки полной занятости.
Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вне зависимости от наличия или отсутствия необходимости проверки полной занятости, истец должен работать в должности, предусмотренной Списком №2. Так как данное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела не установлено, спорные периоды не могут быть зачтены в специальный страховой стаж истца.
Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.
Так, как правильно указано судом апелляционной инстанции, в отношении спорных периодов, имевших место до 01.01.1992, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».
В разделе XV Списка «Металлообработка» подраздел 3 «Котельные и судокорпусные работы» поименованы котельщики, котельщики-сборщики, сборщики корпусов судов и котельщики-монтажники; клепальщики; нагревальщики заклепок; обрубщики и их подручные; рубщики и их подручные; сварщики термитной сварки и их подручные; чеканщики.
Данный перечень должностей является исчерпывающим, должность слесаря-судоремонтника (занимавшаяся истцом) в нем не поименована.
В Постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8 (ред. от 27.12.1983) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» разъяснено, что по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать (по разделу XV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА п.3 «Котельные и судокорпусные работы» подп. «а» «Рабочие»): судокорпусникам-ремонтникам как котельщикам, котельщикам-сборщикам, сборщикам корпусов судов и котельщикам-монтажникам.
Истец не занимал должность судокорпусника-ремонтника, которая, как установлено судом апелляционной инстанции при исследовании наблюдательного дела ПО «Мурманская судоверфь» и не оспаривалось истцом, предусматривалась (так же как и должность слесаря-судоремонтника) штатными расписаниями в спорный период.
Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 23. Раздел: «Судостроение и ремонт», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 24.04.1985 №109/10-17 отдельно предусмотрены должности как слесаря-судоремонтника (░░ 115-░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ 126-░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 11.12.2012 №30 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 80-90-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░