Решение по делу № 2-561/2023 от 29.05.2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                      (заочное)

<адрес>                                       21 июля 2023 года.

    Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи Хлыстунова В.П.,

секретаря судебного заседания ФИО2-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело №г. по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

В обоснование заявления указывает, что Между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 20700 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 15.07.2021г.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14576761066928). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №) (идентификационный № отправления 80087771754192).

Просит взыскать задолженность по кредитному договору.

            Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, Между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 20700 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм».

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51750,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20700,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 29736,94 руб.; сумма задолженности по комиссии -, 00; сумма задолженности по пеням -1313,06.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14576761066928).

На направленную претензию Ответчик не отреагировал. Намомент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора а также расторгнуть кредитный договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 5 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.П. Хлыстунов