Решение по делу № 2а-1559/2021 от 22.03.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002121-38

Дело № 2а-1559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении Прохоренко ФИО6

установил:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2019 г. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации. 02 апреля 2019г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет в ОП №1 УМВД Росси по г. Улан-Удэ. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления. В связи с чем, истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с 05 апреля 2021 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, административный иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2009 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

17 мая 2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления от 05 мая 2016г.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства.

02 апреля 2019г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет.

В течении года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности 29.08.2020г. по ст. 20.20 ч.1 КоАПРФ, 12.12.2020г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением суда административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит, что продление административного надзора в отношении административного ответчика на срок шесть месяцев является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последней новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что на учет в целях осуществления административного надзора ФИО1 поставлен ***, установленный 2-х годичный срок административного надзора истекает ***<адрес> образом, при удовлетворении исковых требований в данной части, суд считает, что срок административного надзора ФИО1 подлежит продлению на 6 мес., т.е. с ***

ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2019 г. в отношении ФИО1, *** года рождения, на срок шесть месяцев, исчисляемый с 05 апреля 2021 г., до 05 октября 2021 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме составлено 09 апреля 2021 г.

Судья В.В. Усков