Решение по делу № 2-3736/2021 от 17.05.2021

№ 2-3736/2021

УИД № 39RS0001-01-2021-003920-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                              г. Калининград

Ленинградский    районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Чухаревой А.С.,

с участием представителя ответчика – Симитуркина Д.Н., действующего на основании доверенности от 1 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Ю. Ю. к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору, не вступившим в законную силу, компенсации морального вреда,

установил:    

Черепанова Ю.Ю. обратилась в суд к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» с исковым заявлением, в котором просила суд: признать дополнительное соглашение № 206 к Трудовому договору № № от 6 августа 2020 года не вступившим в законную силу; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истица была дважды надлежащим образом извещена на судебные заседания, назначенные на 6 октября 2021 года на 11 часов 00 минут, а также на 29 октября 2021 года на 10 часов 30 минут, о чем в деле имеется запись в справочном листе и конверт с отправленным судебным извещением. Несмотря на данные извещения, истица в судебные заседания не явилась дважды, с заявлением с просьбой отложить рассмотрение дела не обращалась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не сообщила. Кроме того, не просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчика – Симитуркин Д.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Черепановой Ю. Ю. к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору, не вступившим в законную силу, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Семёркина А.А.