Решение по делу № 2-5224/2016 от 11.03.2016

Дело ...–5224/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре А.М.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова Р.И. к Премьер-министру Республики Татарстан Халикову И.Ш. о восстановлении права на благоприятную окружающую среду,

установил:

Истец Шигапов Р.И. обратился в суд с иском к Премьер-министру Республики Та-тарстан Халикову И.Ш. о восстановлении права на благоприятную окружающую среду. В обосновании требований заявитель указал, прилагаемой распечаткой отчёта отслеживания почтовых отправлений «Почта России» подтверждается получение ответчиком 29 января 2016 г., прилагаемого предложения (оферты) от 27 января 2016 г., которой истец, поставил ответчика перед обстоятельством, что ещё в 2002 г. прилагаемой газетной статьёй «И сеять можно по новому» опубликованной в газете Республика Татарстан от 04.05.2002 г. Минсель-хозпрод РТ жаловался, что: «Вследствии эрозии почв, республика потеряв 1675 тысяч гекта-ров своих сельхоз угодий, что составляет 37% от всех имеющихся, продолжает терять до 22 тонн почвы с каждого гектара в год в среднем по республике Татарстан.» В 2016 г. согласно СМИ «Бизнес онлайн» 23.06.2016 г. Минсельхозпрод РТ опять жалуется, что «Поля желте-ют, в следствии шестой год подряд свирепствующей в Татарстане засухи, ущерб от которой только в 2015 г. составил 60 миллиардов рублей и долги республики превысили её годовой бюджет». В то же время как в Мензелинском районе РТ по технологии земледелия здравого смысла истца, без каких - либо проблем с эрозией почв или засухой, из года в год выращи-ваются устойчивые урожаи зерновых культур. Учитывая изложенное, и в связи с тем, что указанную выше оферту ответчик по состоянию на 29 февраля 2016 г. так и не акцепти-ровал, так как прилагаемым письмом за№Ш-229-1 от 13.10.2003 г. Минсельхозпрод офици-ально указал, что: « В связи с тем, что тенденция эрозии почв в РТ, идёт к увеличению, то никакая экологическая экспертиза сельского товаропроизводителя уже не спасёт», просит суд признать, что в связи с отсутствием на полях республики почвы, охраняемого статьёй 9 Конституции РФ, статьёй 16 Конституции РТ, природного ресурса земли как основы жизни и деятельности народов проживающих на территории республики Татарстан, права истца и иного 3.8 миллионного населения РТ, на благоприятную окружающую среду, не применением в земледелии сельскохозяйственного производства РТ №174 ФЗ «Об экологической экспертизе» нарушены и подлежат восстановлению. Так как в связи с от-сутствием почвы на полях республики Татарстан атмосферные осадки транзитом просачиваются сквозь оставшиеся после её смыва тяжёлые фракции песка и щебеня ранее лежавшие в её основании, в грунтовые воды, обрекая земли сельскохозяйственного назначения РТ на вечную засуху. В связи с чем, в установленный законом десятидневный срок, принять решение, обязывающее ответчика восстановить в полном объёме нарушенные права и в месячный срок, официально известить истца об исполнении решения суда в юридическую силу ст. ст. 254-258 ГПК РФ, в данном решении указать, что если ответчики не исполнят решение суда в установленный законом срок, то истец в праве, обеспечить его исполнение за счёт ответчиков, с взысканием с них необходимых расходов, в силу ст. 206 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Судом в качества третьего лица было привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ.

Представитель третьего лица в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд при-ходит к следующему.

Согласно ст.9 Конституции РФ, 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, прожива-ющих на соответствующей территории.

Согласно ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружаю-щую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст.16 Конституции РТ, 1. Земля, ее недра, водные, лесные и другие природные ресурсы, животный и растительный мир используются и охраняются в Республике Татар-стан как основа жизни и деятельности народа.

Судом установлено, что 04.05.2002 г. в одной из газет была опубликована статья «И сеять можно по новому», в которой указано, что вследствие эрозии почв, республика поте-ряв 1675 тысяч гектаров своих сельхоз угодий, что составляет 37% от всех имеющихся, продолжает терять до 22 тонн почвы с каждого гектара в год в среднем по Республике Татар-стан.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец в своем заявле-нии просит восстановить в полном объеме и в установленный законом срок, нарушаемые права истца, однако не указывает в результате каких конкретных решений, действий (без-действия) ответчика нарушены его права и свободы либо созданы препятствия к осуществ-лению прав и свобод, в чем состоит это нарушение и каковы его последствия для истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возраже-ний, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом в заявлении требования не подкреплены соответствующими нормами права, а приведенные им доводы и обстоятельства - не подтверждены соответству-ющими доказательствами, и по своей сути носят предположительный и абстрактный харак-тер.

Ранее истцом заявлялись аналогичные требования к Президенту РТ, Председателю Государственного Совета РТ. данные требования рассматривались судом и по ним выносились решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессу-ального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Шигапова Р.И. к Премьер-министру Республики Татарстан Халикову И.Ш. о восстановлении права на благо-приятную окружающую среду отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова