Решение по делу № 2-5652/2024 от 24.07.2024

Мотивированное решение составлено 14.08.2024

Дело № 2-5652/2024

16RS0046-01-2024-017597-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Шигабутдинова,

при секретаре Л.О. Евлеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РемГазКоммуникации" к ЧВИ о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемГазКоммуникации" обратилось в суд с иском к ЧВИ о взыскании задолженности по договору поставки, пени, в обоснование иска указано, что между ООО «РемГазКоммуникации» (продавец, истец) и ООО «ВСМ» (покупатель) .... заключен договор поставки ....

В рамках данного Договора поставки ООО «РемГазКоммуникации» произвело в адрес ООО «ВСМ» поставку товара на общую сумму 4 284 280,00 рублей, в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается двусторонне подписанными универсально-передаточными документами (УПД):

... от .... на сумму 1 836120,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 2 448 160,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

От покупателя поступила оплата на сумму 3 400 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями:

... от .... на сумму 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 1 000 000,00 руб, в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 600 000,00 руб, в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 800 000,00 руб, в т.ч. НДС 20%.

Согласно условиям Спецификации ... от 06.07.2023г. предоплата (аванс) в размере 50% производится покупателем в течение 7 календарных дней с даты подписания спецификации, оставшаяся сумма в размере 50% производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

До сегодняшнего дня оплата произведена не в полном объеме, числится долг в размере 884 280,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец вправе начислить пени, исходя из п. 6.2. договора поставки в размере 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислены проценты по п. 6.2 договора купли-продажи за период с .... в размере 657 904,32 руб.

Претензию истца о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате договорной неустойки покупатель добровольно не удовлетворил, не ответив на нее.

.... между ООО «РемГазКоммуникации» (истец, кредитор) и ЧВИ (ответчик, поручитель) заключен Договор поручительства № М-035/1 к Договору поставки № М-305 от 06.07.2023г. с ООО «ВСМ».

На основании п. 6 Договора поручительства № ... в случае неоплаты покупателем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в Извещении - требовании кредитора. Истец направил ответчику уведомление-требование от ...., которое тот оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 884280 рублей, пени за период с ... по ... в размере 657904,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Ответчик ЧВИ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «ВСМ» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в адрес суда по истечении срока хранения, что является основанием считать судебное извещение доставленным.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ООО «РемГазКоммуникации» и ООО «ВСМ» .... заключен договор поставки ...

В рамках данного Договора поставки ООО «РемГазКоммуникации» произвело в адрес ООО «ВСМ» поставку товара на общую сумму 4 284 280,00 рублей, в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается двусторонне подписанными универсально-передаточными документами (УПД):

... от .... на сумму 1 836120,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 2 448 160,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

От покупателя поступила оплата на сумму 3 400 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями:

... от .... на сумму 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 1 000 000,00 руб, в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 600 000,00 руб, в т.ч. НДС 20%;

... от .... на сумму 800 000,00 руб, в т.ч. НДС 20%.

Согласно условиям Спецификации ... от .... предоплата (аванс) в размере 50% производится покупателем в течение 7 календарных дней с даты подписания спецификации, оставшаяся сумма в размере 50% производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, оплата по договору произведена не в полном объеме в размере 884 280,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.6.2. договора поставки за просрочку оплату товара покупатель уплачивае пени в размере 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислены проценты по п. 6.2 договора купли-продажи за период с .... в размере 657 904,32 руб.

Истцом указано, что претензию о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате договорной неустойки покупатель добровольно не удовлетворил.

.... между ООО «РемГазКоммуникации» и ЧВИ заключен Договор поручительства ... к Договору поставки № ... от .... с ООО «ВСМ».

Согласно п.3 договора поручительства при несполнении или ненадлежащем исполнении покупателем условий договора поставки поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно.

Истец направил ответчику уведомление-требование от ...., которое осталось без удовлетворения.

Сумма просроченного долга, согласно представленным документам составило 884280 рублей, пени по договору 657904,32 руб.

Судом установлено, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Таким образом, между сторонами заключен договор поставки, по которому истец обязательства по поставке товара исполнило, а покупателем ООО «ВСМ» обязательства по оплате товара не выполнены и поскольку исполнение обязательства покупателя обеспечено поручительством, оснований для отказа во взыскании с поручителя суммы долга и пени не имеется.

Представленный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер задолженности ответной стороной не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 884280,00 рублей, пени в размере 657904,32 рублей за период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15911 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЧВИ (ИНН ... в пользу ООО «РемГазКоммуникации» (ИНН ...) сумму основного долга по договору поставки ... от .... в размере 884280 рублей, пени за период с ... по ... в размере 657904 рубля 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.А.Шигабутдинова