Решение по делу № 12-122/2022 от 27.01.2022

№ 12-122/2022

24RS0056-01-2021-011577-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                         28 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

рассмотрев ходатайство Коновалова Владимира Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211015056540 от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211015056540 от 15 октября 2021 года Коновалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

    В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступил материал по жалобе Коновалова В.А. на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

    Коновалов В.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было направлено почтовым отправлением по месту жительства Коновалова В.А. как владельца транспортного средства, то есть по адресу, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: <адрес>, однако Коноваловым В.А. в отделении почтовой связи не получено, в связи с чем, направленное в его адрес заказное письмо возвращено отправителю.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Поскольку по договору с ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю регистрируемые почтовые отправления в административный орган не возвращаются, заказное письмо с копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211015056540 от 15 октября 2021 года было передано на временное хранение. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо поступило и помещено на временное хранение 27 октября 2021 года, с этого дня и следует исчислять срок для подачи жалобы на постановление.

Вместе с тем, жалоба была подана Коноваловым В.А. в Центральный районный суд г. Красноярска 04 декабря 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, тогда как последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, являлось 08 ноября 2021 года.

Доводы заявителя о том, что с 2014 года он проживает по другому адресу, а потому не мог получить обжалуемое постановление, не могут быть приняты судом, поскольку в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилам государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 399, действовавшим на момент смены заявителем места жительства, регистрация транспортного средства, изменение регистрационных данных, к которым относится и адрес физического лица, являющегося собственником транспортного средства, осуществляется на основе заявлений собственника транспортного средства.

Как следует из обжалуемого постановления, по состоянию на 04 октября 2021 года Коновалов В.А. согласно регистрационным данным подразделении Госавтоинспекции являлся владельцем транспортного средства, однако с заявлением о смене места жительства в период с 2014 года по 2021 год до заключения договора купли-продажи транспортного средства он не обращался.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Коноваловым В.А. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок подана не была, на момент вынесения обжалуемого постановления Коновалов В.А. был зарегистрирован как собственник транспортного средства марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, выявленное с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. Неполучение копии обжалуемого постановления, связанное с непринятием мер по изменению регистрационных данных, не может являться основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211015056540 от 15 октября 2021 года была подана с пропуском установленного законом срока его обжалования.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока на подачу жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Коновалову Владимиру Александровичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211015056540 от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Коновалова Владимира Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211015056540 от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Пацалюк С.Л.