Решение по делу № 2-881/2024 (2-7752/2023;) от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2024 по иску ООО «Интер-Прайм» к Бегун (Ломакиной) Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Бегун (Ломакиной) Е.В. о взыскании денежных средств. В обосновании указано, что ООО «Сетелем-Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № от <дата>, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 704 617,04 рублей, под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 17 482 рубля, дата первого платежа <дата>, дата последнего платежа <дата>. Денежные средства ответчику предоставлены. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ООО «Драйв Клик Банк» заключило с ООО «Интер Прайм» договор уступки права требования (цессии) № от <дата>, по условиям которого к последнему перешло право требования к ответчику по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 655 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования – ООО «Сетелем Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 704 617,04 рублей, на срок 60 месяцев, дата возврата – <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 17 482 рубля. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Факт предоставления ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») кредита и использование кредита ответчиком, на условиях указанного договора, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № от <дата>, по условиям которого последнему переданы права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Акт приема-передачи прав от <дата> прав содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав (требований) к нему, в частности право требования к ответчику по кредитному договору № от <дата> в размере 655 260,61 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 610 958,44 рублей, задолженность по просроченным процентам – 39 113,24 рублей, задолженность по пени – 5 188,93 рублей.

<дата> ООО «Интер-Прайм» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ООО «Интер-Прайм» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты просроченных процентов и пени (неустойки) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем задолженность составляет: по основному долгу – 610 958,44 рублей, по просроченным процентам – 39 113,24 рублей, по пени – 5 188,93 рублей, и в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бегун (Ломакиной) Е. В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 655 260,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 753 рубля, а всего сумму в размере 665 013 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.Д. Макиев    

                    подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-881/2024 (№ 2-7752/2023)

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-008931-68