Решение по делу № 2-3665/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

19 декабря 2019 года. г.Ростов-на-Дону     

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2019 по ходатайству Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» в лице представителя Маронова Сергея Михайловича об отказе от исковых требований по делу по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону», 3-е лицо: Шестакова Наталья Ивановна о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения,

Установил:

ФГБУН «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» (далее истец) обратился в суд с иском к ГКУ РО «Центр занятости населения г.Ростова-на-Дону» (далее ответчик) с требованием признать незаконным решение Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова -на -Дону» о сохранении среднего месячного заработка за Шестаковой Н.И. в течение третьего месяца со дня увольнения, изложенное в справке Отдела по Ворошиловскому району ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступила справка №, выданная 19 августа 2019 года <данные изъяты> Шестаковой Н.И., уволенной ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности (штата) работников истца (п.2 ст.81 ТК РФ). Справка уведомляет о том, что Шестакова Н.И. в двухнедельный срок со дня увольнения обратилась в Центр занятости населения, но не была им трудоустроена в течение 3-го месяца со дня увольнения. Справка выдана для сохранения и получения Шестаковой Н.И. среднего месячного заработка за 3-й месяц трудоустройства со дня увольнения.

Между тем, в силу статьи 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выходное пособие, а также средний месячный заработок за период трудоустройства два месяца выплачены истцом Шестаковой Н.И. полностью, что подтверждается приказами и платежными документами истца. Претензий от Шестаковой Н.И. к истцу по данному факту не поступало.

Справка № выданная Шестаковой Н.И. районным подразделением ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о наличии обстоятельств, которые могут быть признаны исключительным случаем и основанием для выплаты Шестаковой Н.И. среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения, как-то отсутствие средств к существованию, тяжелая болезнь, требующая дорогостоящего лечения, наличие нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию и т.п. Принимая решение, изложенное в справке, районное подразделение Ответчика также не учло то обстоятельство, что Шестакова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости, то есть социально защищена государством и имеет средства к существованию.

Кроме того, выданная справка имеет исключительно информационно-уведомительный характер о сроке обращения Шестаковой Н.И. в орган занятости населения и её нетрудоустройстве в течение 3-го месяца после увольнения, не соответствует по форме и содержанию решению государственного органа и подписана неуполномоченным должностным лицом, указанным в реквизите подписи.

Таким образом, решение <данные изъяты>, изложенное им в справке №, выданной 19 августа 2019 года, нарушает имущественные права и законные интересы Истца, что выражается в дополнительной финансовой нагрузке на государственное бюджетное учреждение по выплате средней заработной платы за третий месяц после увольнения работника при отсутствии обязательного условия о наличии исключительности случая.По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Маронов С.М., действующий по доверенности явился в судебное заседание, заявил письменное ходатайство согласно которому просит принять отказ от исковых требований, одновременно указывает, что им добровольно заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу ему известны.

Представитель истца Вовк - Андреева Л.А., действующая по доверенности явилась в судебное заседание, поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, просит удовлетворить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу ей известны

Представитель ответчика Клейман Г.А., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство истца об отказе от иска, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Никитина Е.П., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство истца об отказе от иска, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Шестакова Н.И. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство истца об отказе от иска, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца ФГБУН «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» в лице представителя по доверенности Маронова С.М. и Вовк-Андреева Л.А. от иска на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФГБУН «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» в лице представителей по доверенности Маронова С.М. и Вовк-Андреева Л.А. разъяснены и понятны, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» в лице представителя Маронова Сергея Михайловича по делу по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону», 3-е лицо: Шестакова Наталья Ивановна о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

Производство по гражданскому делу по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Южный научный центр Российской академии наук» к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону», 3-е лицо: Шестакова Наталья Ивановна о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: Г.А. Фаустова