Решение по делу № 2а-2370/2018 от 13.06.2018

дело №2а-2370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 20 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием представителя административного истца - начальника отряда ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми Лукьянчук С.О.,

административного ответчика Бабий

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Павлова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России об установлении административного надзора в отношении

Бабий

УСТАНОВИЛ:

Бабий отбывает наказание по приговору Княжпогостского районного суда . Конец срока отбывания наказания - <...> г..

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Бабий административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги;

- являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, .

В обоснование своего требования административный истец указал, что Бабий отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, а именно уклонение от административного надзора, за которое был осужден к лишению свободы и был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-19, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик не возражал против удовлетворения административного заявления.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Бабий административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Бабий административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона .... от <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В соответствие с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Бабий С.И. административного надзора на три года подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона .... от <...> г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенных им преступлений, в силу ст. 4 ФЗ от <...> г. № 64-ФЗ, суд при установлении в отношении ФИО2 административных ограничений полагает, что на него следует возложить следующие ограничения:

- запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом .... от <...> г., ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

.

Установить административный надзор в отношении Бабий , <...> г. г.р., сроком на :

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бабий на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ .... от <...> г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья С.А. Новоселова