Решение по делу № 2-1075/2021 от 18.10.2021

№ 2-1075/2021

32RS0021-01-2021-002453-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Чернову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Черновым С.А. было заключено соглашение (кредитный договор) № 1769021/0727 на выдачу кредита в размере <данные изъяты>., в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора со сроком возврата до 28 декабря 2022 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется путем аннуитетного платежа, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (20 числа каждого месяца). Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 16 сентября 2020 г. между АО ««Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-069-32-12/4-2020, в соответствии с которым ООО «Платан» передано право требования долга с Чернова С.А. На момент заключения договора сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма долга по штрафам - <данные изъяты>., прочие обязательства – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, пользуясь правами кредитора, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15 сентября 2020 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 20 февраля 2018 г. по 15 сентября 2020 г.; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20 апреля 2018 г. по 15 сентября 2021 г., а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.    

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 28 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Черновым С.А. было заключено соглашение (кредитный договор) № 1769021/0727 на выдачу кредита в размере <данные изъяты>., со сроком возврата до 28 декабря 2022 г. под 16,002 % годовых, с датой ежемесячного платежа – 20-е число каждого месяца (л.д. 10-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).

    По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов, Тарифах. Указанные документы, а также график платежей по кредиту были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13).

Таким образом, ответчик был ознакомлен с информацией о кредите и согласилась с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии им условий этого договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания п. 13 заявления о предоставлении кредита, следует, что заемщик Чернов С.А. дал согласие банку на уступку прав требований по договору третьему лицу.     

    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заключенный с Черновым С.А. договор условий о прекращении обязательств с наступлением определенного срока не содержит.

Считая обязательства по договору неисполненными, кредитор обратился к мировому судье.

    15 ноября 2019 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области по заявлению АО «РоссельхозбанК был выдан судебный приказ о взыскании с Чернова С.А. в пользу банка <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору.

16 сентября 2020 г. между АО ««Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Платан» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ -069-32-12/4-2020, в том числе по вышеуказанному договору (л.д. 28-32).

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав.

Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Согласно условиям этого договора на дату передачи прав по кредитному договору истцу, то есть по состоянию на 16 сентября 2020 г., общая сумма задолженности Чернова С.А. составляла <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 21 декабря 2020 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан».

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 августа 2021 г. приняты возражения должника относительно исполнения судебного приказа от 15 ноября 2019 г., судебный приказ отменен, что явилось основанием обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному расчету заявленной к взысканию суммы задолженность на 15 сентября 2020 г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 20 февраля 2018 г. по 15 сентября 2020 г.; <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20 апреля 2018 г. по 15 сентября 2021 г.

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 25-26), не противоречит условиям кредитного договора, а также договора цессии, и объективно противной стороной не опровергнут.

Сведениям об исполнении обязательств полном объеме, в том числе после заключения договора цессии, суду не располагает.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2105 от 4 октября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Чернову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Чернова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу за период с 20 февраля 2018 г. по 15 сентября 2020 г.; <данные изъяты> –задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20 апреля 2018 г. по 15 сентября 2021 г.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» - <данные изъяты>. – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Ляшкова