Решение от 21.09.2021 по делу № 1-352/2021 от 29.06.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Краснокутского Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ященко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснокутского Н.А., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснокутский Н.А., совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Краснокутский Н.А., находясь в районе <адрес>, обратил внимание на спящего ранее незнакомого ему Потерпевший №1, у которого из кармана надетых на последнем брюк виднелся принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. В этот момент у Краснокутского Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

После чего Краснокутский Н.А., находясь в том же месте, в указанные дату и время, реализуя задуманное подошел к Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле, укомплектованный сим-картами операторов мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером +<данные изъяты>, абонентским номером <данные изъяты>96 не представляющие материальной ценности.

После чего, Краснокутский Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в общей сумме <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Краснокутского Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, являются:

Показания Краснокутского Н.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился в районе <адрес>, в этот момент ему приспичило сходить по нужде. Заведомо зная, что в районе указанного дома, примерно 70 метров ниже по лестничному маршу имеются зеленые насаждения где протекает речка. В указанные дату и время он решил спуститься по лестничному маршу вниз к реке, где обратил внимание на спящего ранее неизвестного ему мужчину худощавого телосложения, одетого в брюки синего цвета и куртку черного цвета, который лежал на спине. Подойдя к последнему поближе, он обратил внимание как у последнего из правого кармана надетых на неизвестном брюк выглядывает мобильный телефон. Также он увидел рядом лежащую барсетку, какого именно цвета была барсетка он не помнит по прошествии времени. В этот момент у него возникло желание похитить вышеуказанный мобильный телефон, а также ценные вещи, которые могли находиться в одежде указанного мужчины и барсетке, которая также находилась рядом с последним. Затем в указанные дату и время он присел над вышеуказанным мужчиной, огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а данный мужчина имел признаки состояния сильного алкогольного опьянения и спал, тем самым также не мог наблюдать за ним. После чего он правой рукой аккуратно вытащил выглядывающий из кармана мужчины мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был в силиконовом прозрачном чехле, вместе с телефоном он вытащил денежные средства в сумме 2000 рублей, какими именно купюрами была указанная сумма он не помнит по прошествии времени, далее он аккуратно прощупал другие карманы надетых на мужчине куртки и брюк, однако какого ценного имущества он не обнаружил. После чего он подобрал барсетку, которую также обыскал на предмет нахождения ценного имущества, однако не обнаружил ничего ценного. После чего он ушел с места совершения преступления, совершенного им при вышеуказанных обстоятельствах. По пути следования он отключил похищенный мобильный телефон и извлек сим-карты, которые вместе с чехлом он выкинул, в месте которое не помнит по прошествии времени. Денежные средства, которые он похитил при вышеуказанных обстоятельствах он потратил на личные нужды в первые дни после совершения данного преступления. Что касаемо похищенного им мобильного телефона, то так как он ранее судимый и имеет определенное криминальное прошлое, то полагая, что указанный мужчина после того как придет в чувства обратиться в полицию с заявлением, в связи с чем данный телефон будут искать, то он решил не много подождать и некоторое время не сбывал похищенный им телефон. Однако в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит по прошествии времени он обратился в ломбард, расположенный по <адрес>, где продал указанный мобильный телефон за 5000 рублей, при этом пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Также в момент продажи указанного телефона он предъявил паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, после чего сотрудником ломбарда в двух экземплярах был подготовлен закупочный акт, где были указаны его фамилия, имя, отчество, а также данные паспорта, выданного на его имя, после чего в одном из актов он расписался и забрал последний, при этом он ошибочно взял акт, в котором он расписался. Затем он передал сотруднику ломбарда указанный телефон, а сотрудница ломбарда передала ему деньги в сумме 5000 рублей, которые он вскоре потратил на личные нужды. Акт, который он забрал при вышеуказанных обстоятельствах он выкинул, сразу после выхода из ломбарда, с целью скрыть какие-либо следы, совершенного им преступления (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имелся мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета серийный номер (IMEI) №, который был оборудован сим-картами сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и <данные изъяты> с абонентским номером №. Данный аппарат сотовой связи был приобретен им в магазине «Связной» в кредит ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Мобильный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он распивал, спиртные напитки и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, так как ему нужно было идти на подработку собрался, и около <данные изъяты> вышел из дома при этом он взял с собой принадлежащий ему мобильный телефон, который он положил в нагрудный карман куртки, которая была одета на нем, и денежные средства в сумме <данные изъяты> у него находились в барсетки, в этот день он хотел оплатить сумму по кредиту в <данные изъяты>, а так же вещи для строительных работ находились в отдельном пакете. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точного места сообщить не может, но насколько он помнит, возле <адрес> он ждал человека, с которым он должен поехать на строительные работы. В это время пока он ждал, он распивал пиво, которое оставалось у него с вечера ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в <данные изъяты> к нему подошел малознакомый мужчина по имени Дмитрий. Ему известно, что Дмитрий проживает в районе где он проживает, точного адреса он не знает, более о данном человеке ему ничего не известно, кроме того, что последний травмирован и хромает на одну ногу и ходит, опираясь на трость. Дмитрий ему предложил совместно распить спиртное, он согласился, после чего Дмитрий попросил у него деньги, после чего он дал Дмитрию <данные изъяты>, при этом достал указанные деньги с барсетки. В это время подошел знакомый Дмитрия, которого он не помнит. «<данные изъяты>» отдал указанному знакомому денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, меньше чем 10 минут знакомый Дмитрия вернулся с одной бутылкой портвейна объемом 1 литр. После того, как знакомый Дмитрия принес бутылку со спиртным напитком, последний передал бутылку Дмитрию и ушел в неизвестном направлении. Около 08 часов 00 минут, точное время он не помнит, он достал с нагрудного кармана принадлежащий ему мобильный телефон и совершил звонок знакомому, которого он ждал после чего сложил телефон в карман и начал распивать с Дмитрием спиртное, что было дальше он не помнит. Он очнулся в наркологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он обнаружил, что у него отсутствовал принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После того, как он вышел из наркологического диспансера его жена, ФИО10, рассказала ему, что около <данные изъяты> она его обнаружила лежащим на земле около <адрес>, где он с Дмитрием распивали спиртные напитки. В то время, когда ФИО10 его обнаружила, уже находился экипаж скорой помощи, Дмитрия она не знает, и сказать был ли последний там, ФИО10 не смогла. Также ФИО10 ему пояснила, что в диспансер его доставили на скорой медицинской помощи. Он точно сказать не может где произошло хищение принадлежащего ему имущества, но обнаружил отсутствие вышеуказанного принадлежащего ему имущества находясь по адресу: <адрес>. Указанный мобильный телефон с учетом износа на дату совершения преступления он оценивает в <данные изъяты>. Указанным преступлением ему причинен общий имущественный вред в сумме 32 000 рублей, который для него является значительным, так как он не имеет постоянного и законного источника дохода <данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, около 15 лет занимается скупкой, продажей и ремонтом мобильных телефонов по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней пришел ранее незнакомый ей мужчина на вид ему было около 30 лет, который предложил ей приобрести у последнего мобильный телефон марки «Honor» модели <данные изъяты> черного цвета. После чего указанный мужчина предоставил ей указанный мобильный телефон. Так как ее устроило состояние указанного мобильного телефона, но на телефон не было картонной коробки она предложила за телефон цену <данные изъяты> но с условием предоставления паспорта гражданина РФ для оформления закупочного акта. Мужчину данная цена устроила, после чего последний мне предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверилась, что данный мужчина является владельцем паспорта, после чего она оформила закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. По оформлению акта она передала ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, после чего последний покинул помещение магазина. О том, что телефон является похищенным мужчина не сообщил. Примерно через 7 дней, точную дату и время не помнит к ней в магазин пришла ее знакомая – ФИО3, которая ей сказала, что хочет приобрести любой мобильный телефон в личное пользование. Она предложила ФИО3 ранее купленный у ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон. После чего ФИО3 приобрела у нее указанный мобильный телефон за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней по рабочему месту прибыли сотрудники полиции и заявили, что ей ранее приобретено мобильное устройство марки <данные изъяты> черного цвета, которое было похищено два года назад. Она вспомнила обстоятельства купли-продажи указанного телефона и предоставила сотрудникам полиции закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время она не помнит, она решила приобрести для личного пользования мобильный телефон и с этой целью обратилась к знакомой ФИО4, которая занимается скупкой и продажей мобильных телефонов недалеко от Нижнего рынка <адрес>. Она приехала в магазин к ФИО4, которая предложила ей приобрести мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета за <данные изъяты>. Она осмотрела данный мобильный телефон и ее все устроило так как телефон был в идеальном состоянии, и она решила приобрести данный телефон. После чего она передала ФИО4 <данные изъяты> и покинула помещение магазина. После чего она вставила сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на ее имя в приобретенный телефон и продолжила дальнейшее пользование телефона как личным устройством. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые и в ходе проверки указанного мобильного телефона пояснили мне, что данный мобильный телефон является похищенным в 2019 году, на что я пояснила обстоятельства приобретения указанного мобильного телефона. После чего ей предложили проехать в отдел полиции (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ранее она состояла в браке с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства. Примерно в <данные изъяты> к ней постучали в дверь, как оказалось это были соседские дети, которые сообщили, что Потерпевший №1 лежит возле речки, протекающей примерно в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес> и последнего забирает скорая помощь. После чего она вышла и направилась к указанному месту. Двигаясь к речке, она пыталась дозвониться Потерпевший №1 на абонентские номера, которыми был укомплектован телефон последнего, а именно сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты>. Данный телефон Потерпевший №1 был приобретен в кредит примерно за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к дому № по <адрес> в <адрес>, она увидела машину скорой медицинской помощи, после чего она спустилась по лестничному маршу вниз, к указанной речке и увидела бригаду скорой помощи, которая в этот момент грузила Потерпевший №1 на носилки. Кого-либо кроме Потерпевший №1 и бригады скорой помощи она не видела. Также она сообщила, что она супруга Потерпевший №1 и поинтересовалась у медиков, что с Потерпевший №1, на что ей ответили, что у последнего по всей видимости алкогольное отравление. Каких-либо личных вещей кроме пустой барсетки при Потерпевший №1 не находилось. После того как Потерпевший №1 погрузили на носилки последнего подняли по лестничному маршу, погрузили в машину скорой и отвезли в наркологический диспансер. После чего в вечернее время примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 пришел домой, где сообщил ей что последнего обокрали, а именно украли указанный мобильный телефон и деньги в сумме <данные изъяты>, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Потерпевший №1 вел асоциальный образ жизни она расторгла брак с последним. В настоящий момент общение с Потерпевший №1 не поддерживает (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, виновность Краснокутского Н.А. в предъявленном обвинении, также подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 по адресу: <адрес> мобильный телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 по адресу: <адрес> изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО10, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в районе <адрес>, а также ФИО10 пояснила известные ей обстоятельства совершенного преступления (<данные изъяты>).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества, чем причинило имущественный вред в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным ущербом (<данные изъяты>).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО5, чистосердечно признался в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им, тайного хищения чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Справкой о рыночной стоимости согласно которой стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> объемом памяти <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО11, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Краснокутского Н.А., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Краснокутского Н.А. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Краснокутского Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Краснокутского Н.А. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Краснокутскому Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснокутского Н.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Краснокутского Н.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Краснокутским Н.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Краснокутским Н.А., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░