Решение по делу № 2-286/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-286/2023

41RS0006-01-2023-000763-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в части

село Мильково Камчатского края                                        20 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре с/з Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андерс Леонтины Юрьевны к Лаптевой Татьяне Михайловне, Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Камчатскому краю в Быстринском районе о снятии с регистрационного учета, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Андерс Л.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит снять Лаптеву Т.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она, на основании договора купли-продажи, заключенного 20 сентября 2017 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрированная до оформления договора купли-продажи в данном жилом помещении ответчик Лаптева Т.М. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, хотя в жилом помещении не проживает, выехала за пределы <адрес>. Просит суд признать фио2 утратившей право регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

До рассмотрении дела по существу, истец фио1 исковые требования уточнила, с учетом уточнений просит суд признать фио2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; отказалась от исковых требований к Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о возложении обязанности снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>, о чем предоставила письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Истец Андерс Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лаптева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Представитель ответчика Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Камчатскому краю в Быстринском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Быстринского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению пользуются предоставленными им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Из смысла приведенных норм следует, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований, а значит и от продолжения процесса.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, истец Андерс Л.Ю. отказалась от исковых требований в отношении ответчика Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, а также от исковых требований в части обязания ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>, с последствиями отказа от иска в части ознакомлена.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Андерс Л.Ю. к Лаптевой Т.М., Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета, возложении обязанности подлежит прекращению в части требований к Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, а также в части обязания ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Андерс Леонтины Юрьевны к Лаптевой Татьяне Михайловне, Территориальному пункту Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета, возложении обязанности прекратить в отношении ответчика Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, а также в части требований снять с регистрационного учета Лаптеву Татьяну Михайловну по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд Камчатского края через Мильковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Дело № 2-286/2023

41RS0006-01-2023-000763-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края               20 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова О.В.,

при секретаре Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андерс Леонтины Юрьевны к Лаптевой Татьяне Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Андрес Л.Ю. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать Лаптеву Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что, на основании договора купли-продажи, заключенного 20 сентября 2017 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрированная до оформления договора купли-продажи в данном жилом помещении ответчик Лаптева Т.М. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, хотя в жилом помещении не проживает, выехала за пределы <адрес>. Просит суд признать Лаптеву Т.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Мильковского суда Камчатского края от 20 декабря 2023 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в отношении ответчика Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, а также в части требований снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Андерс Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лаптева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Представитель ответчика Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Камчатскому краю в Быстринском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 сентября 2017 года между Лаптевой Т.М., фио7, действующим с согласия родителей Лаптева А.А. и Лаптевой Т.М., (Продавцы) и Андерс Л.Ю. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой квартире зарегистрирована Лаптева Т.М. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи квартиры продавец Лаптева Т.М. сохраняет право проживания и регистрации по месту жительства в отчуждаемой квартире на срок не позднее десяти дней, следующих за днем государственной регистрации перехода права к Андерс Л.Ю.

2 октября 2017 года за Андерс Л.Ю. зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В поквартирной карточке от 2 ноября 2023 года указано, что в спорном жилом помещении с 17 марта 2009 года зарегистрирована Лаптева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андерс Л.Ю. с 6 апреля 2018 года рождения (л.д. 47).

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г.     № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия Лаптевой Т.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андерс Леонтины Юрьевны к Лаптевой Татьяне Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лаптеву Татьяну Михайловну№ №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лаптевой Татьяны Михайловны с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья