Решение по делу № 2-600/2021 от 23.12.2020

дело № 2-600/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Парусинова Н.С.,

с участием представителя истца – адвоката Шмаковой А.П., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Татьяны Сергеевны к Бабиной Татьяне Владимировне, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Орехова Т.С. обратилась в суд с иском к Бабиной Т.В. о включении в состав наследственной массы комн. 3-4 в <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Ореховой Т.С. права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО2, исключив номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бабиной Т.В.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя истца. 3-е лицо подало заявление о принятии наследства по закону. Со слов нотариуса истцу стало известно, что права на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, в январе 2019 года были перерегистрированы в пользу 3-го лица. После получения выписки из ЕГРН стало известно, что права на недвижимое наследуемое имущество ДД.ММ.ГГГГ были перерегистрированы на ответчика. При этом ранее между наследодателем и ответчиком по настоящему делу был заключен договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, который заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Указанным решением суда было признано отсутствующим право ответчика на наследственное имущество и принято решение о внесении в государственный реестр недвижимости сведений об исключении записи о регистрации права за ответчиком и восстановлении записи о праве собственности на наследственное имущество за наследодателем. Решение суда было предъявлено истцом к исполнению, как и определение суда об отмене мер по обеспечению иска, однако согласно выписке из ЕГРН на наследственное имущество запись регистрации права на имя ответчика не аннулирована. Согласно ответу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственной регистрации прекращения права осуществляется одновременно с подачей документов на регистрацию права, которые Ореховой Т.С. поданы не были. В данном случае возникла правовая коллизия, так как в силу наличия записи о регистрации права собственности на наследственное имущество за ответчиком нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство, которое и является документом, на основании которого была бы осуществлена регистрация права собственности за истцом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, завещает Ореховой Т.С.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ком.3-4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Бабиной Т.В. (номер государственной регистрации №).

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Бабиной Т.В. о расторжении договора пожизненного содержания, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Бабиной Т.В., удостоверенный государственным нотариусом Севастопольской государственной нотариальной конторы и зарегистрированный в реестре за №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму нотариуса ФИО7 на основании поданного заявления заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Орехова Т.С. является наследницей указанного в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано на недополученную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершения нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Ореховой Т.С. на комнату 3-4 в <адрес> по тем основаниям, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о наличии зарегистрированного права собственности на иное лицо.

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ореховой Т.С. к Бабиной Т.В. о признании права отсутствующим и исключении записи о регистрации права, признано отсутствующим право собственности Бабиной Т.В. на ком.3-4 в <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ней     права собственности на указанный объект недвижимости, исключив из ЕГРН сведения о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Бабиной Т.В. Решено внести в ЕГРН сведения о восстановлении (регистрации) права собственности на комн. 3-4 в <адрес>, кадастровый №, за наследодателем – ФИО2 Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С целью исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление государственной регистрации права Севастополя, однако в государственной регистрации права за ФИО2 было отказано. Согласно письму Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ Орехова Т.С. просит прекратить осуществление государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 91:03:001018:787. При этом, заявление и документы на государственную регистрацию права Орехова Т.С. не подавала.

Таким образом, в силу наличия в ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за ответчиком, нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследственное имущество, которое в свою очередь является документом, на основании которого истец могла бы зарегистрировать право собственности на свое имя. Исходя из указанных обстоятельств, объект недвижимости, подлежащий наследованию, неправомерно не входит в состав наследственного имущества, что является препятствием для истца для оформления своих наследственных прав после смерти наследодателя.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Исходя из характера возникших правоотношений, объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает подлежащими возврату истцу из бюджета Ленинского района города Севастополя излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 146 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы комн. 3-4 в <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ореховой Татьяной Сергеевной право собственности на комн. 3-4 в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРН номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за Бабиной Татьяной Владимировной.

Вернуть из бюджета <адрес> Ореховой Татьяне Сергеевне государственную пошлину в размере 8 146 (восемь тысяч сто сорок шесть) руб.

          Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>