Решение по делу № 2-74/2023 (2-1991/2022;) от 15.11.2022

копия

дело № 2-74/2023

УИД 03RS0011-01-2022-002803-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              16 января 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Салимгареевой Рите Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Салимгареевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 13.06.2019 между Банком и Салимгареевой Р.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 209 000 руб. сроком до 13.06.2024 под 15% годовых. Кроме того, 23.08.2019 между Банком и Салимгареевой Р.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 237 000 руб. сроком до 23.08.2024 под 14,90% годовых. В свою очередь Салимгареева Р.М. обязалась исполнять кредитные договора надлежащим образом путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиками платежей, являющимися приложениями к указанным кредитным договорам, и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако Салимгареевой Р.М. неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, что привело к образованию у неё задолженности по кредитным договорам. Размер задолженности Салимгареевой Р.М. по кредитным договорам по состоянию на 27.10.2022 составил: по кредитному договору № № от 13.06.2024 – 259 053 руб. 91 коп., из них: по основному долгу 211 799 руб. 36 коп.; процентам 45 254 руб. 55 коп.; пеням 2 000 руб.; по кредитному договору № № от 23.08.2019 – 217 610 руб. 45 коп., из них: по основному долгу 181 222 руб. 70 коп.; процентам 34 387 руб. 75 коп.; пеням 2 000 руб. Таким образом, общий размер задолженности Салимгареевой Р.М. по кредитным договорам перед Банком составляет 476 664 руб. 36 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Салимгареевой Р.М. сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 966 руб. 64 коп.

Истец Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчик Салимгареева Р.М. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом Салимгареева Р.М. извещалась по последнему известному месту её регистрации (жительства), никаких иных достоверных сведений об их месте жительства установлено не было.

При этом по последнему месту регистрации (жительства) Салимгареева Р.М. фактически не проживает, что следует из материалов дела.

С учетом данных обстоятельств и в целях соблюдения права Салимгареевой Р.М. на защиту ей судом был назначен адвокат Ипполитова Т.А., которая, до объявления в судебном заседании перерыва возражала против удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме. Кроме того, после окончания в судебном заседании, перерыва представила в письменном виде свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований, в которых также возражала против их удовлетворения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 13.06.2019 между Банком и Салимгареевой Р.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 209 000 руб. сроком до 13.06.2024 под 15% годовых.

Кроме того, 23.08.2019 между Банком и Салимгареевой Р.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 237 000 руб. сроком до 23.08.2024 под 14,90% годовых.

При этом из условий кредитных договоров следует, что Салимгареева Р.М. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные графиками платежей, являющимися приложениями к данным кредитным договорам.

Кроме того, условиями данных кредитных договор предусмотрено их ежемесячное погашение и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами (в сумме, определенной в графиках платежей), при этом за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, денежные средства Салимгареевой Р.М. предоставил в полном объеме.

В свою очередь Салимгареева Р.М. в нарушение условий кредитных договоров, свои обязательства по ежемесячному возврату полученных по ним денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняла.

В результате не надлежащего исполнения Салимгареевой Р.М. своих обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими у неё образовалась задолженность по обоим кредитным договорам.

Размер задолженности Салимгареевой Р.М. по кредитным договорам по состоянию на 27.10.2022 составил:

- по кредитному договору № № от 13.06.2024 – 259 053 руб. 91 коп., из них: по основному долгу 211 799 руб. 36 коп.; процентам 45 254 руб. 55 коп.; пеням 2 000 руб.;

- по кредитному договору № № от 23.08.2019 – 217 610 руб. 45 коп., из них: по основному долгу 181 222 руб. 70 коп.; процентам 34 387 руб. 75 коп.; пеням 2 000 руб.

При этом судом проверены расчеты задолженности ответчика по обоим кредитным договорам, представленным истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам их изучения они признаны арифметически правильными и выверенными, отвечающими требования закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Салимгареевой Р.М. своих обязательств по обоим кредитным договорам в части своевременного их ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитных договоров, Салимгареева Р.М. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае не надлежащего исполнения своих обязательств по данным договорам.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Салимгареевой Р.М. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитным договорам и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 7 966 руб. 64 коп., факт несения которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Салимгареевой Рите Маратовне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Салимгареевой Риты Маратовны в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № № от 13.06.2024 – 259 053 (двести пятьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб. 91 коп., из них: по основному долгу 211 799 руб. 36 коп.; процентам 45 254 руб. 55 коп.; пеням 2 000 руб.;

- по кредитному договору № № от 23.08.2019 – 217 610 (двести семнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 45 коп., из них: по основному долгу 181 222 руб. 70 коп.; процентам 34 387 руб. 75 коп.; пеням 2 000 руб.

Взыскать с Салимгареевой Риты Маратовны в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-74/2023 Ишимбайского городского суда РБ.