Решение по делу № 2-173/2017 (2-3507/2016;) ~ М-3284/2016 от 15.12.2016

дело № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., помощника прокурора Сафиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорец к обществу с ограниченной ответственностью «СТОРЭН» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОРЭН» в вышеприведенной формулировке, указав, что Дата обезличена около 05 часов 55 минут на ...... по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «ФСТ182», принадлежащего ООО «СТОРЭН», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате грубого нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения, указанный автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» под управлением водителя ФИО8 который в результате столкновения скончался от полученных телесных повреждений на месте происшествия. Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Истцу, являющемся сыном погибшего при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5, с которым он проживал причинен моральный вред. Просил взыскать с ООО «СТОРЭН» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СТОРЭН» с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер морального вреда.

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв либо возражение на исковое заявление не представил.

Прокурор ФИО6 просила уменьшить размер морального вреда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании стороны, приходит к следующему.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Также из материалов дела следует, что Дата обезличена около 05 часов 55 минут на ...... по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «ФСТ182», принадлежащего ООО «СТОРЭН», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате грубого нарушения водителем ФИО7 требований Правил дорожного движения, указанный автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» под управлением водителя ФИО5, который в результате столкновения скончался от полученных телесных повреждений на месте происшествия.

Согласно пояснению представителя истца, истцу, являющемся сыном погибшего в вышеуказанном ДТП ФИО5, с которым он проживал, причинено огромное горе, от данных последствий он уже не оправится, до конца жизни он лишен душевного тепла и поддержки со стороны своего отца.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что ФИО7 признан виновным в совершении вменяемого ему в вину преступления. При этом в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Таким образом, истцу в связи со смертью отца ФИО5, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истцов от потери близкого человека, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, их возраст, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск необходимо удовлетворить частично и взыскать с ООО «СТОРЭН» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «СТОРЭН» о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «СТОРЭН» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федорец к обществу с ограниченной ответственностью «СТОРЭН» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОРЭН» в пользу Федорец компенсацию морального вреда в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СТОРЭН» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОРЭН» в доход государства государственную пошлину в размере ) рублей.

Решение может быть в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: