Решение по делу № 1-448/2021 от 02.03.2021

Дело №1-448/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 августа 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретарях Королёвой Т.Ю., Патваканян В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мандрыгина Д.О.,

подсудимого Андреева Р.А., защитника - адвоката Родионова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

Андреева Романа Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Андреев Р.А., в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из висящей на вешалке кожаной сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Сяоми Ми 9 Лайт» («Xiaomi Mi 9 Lite») стоимостью 18000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности, а также банковскую карту №, банк ПАО «Совкомбанк», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Он же (Андреев Р.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Андреев Р.А. в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на его (Андреева Р.А.) имя в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Сяоми Ми 9 Лайт» («Xiaomi Mi 9 Lite») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с установленным на нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему. После чего в 05 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (Андреев Р.А.), реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, находясь у <адрес> стр. А по <адрес> в Санкт-Петербурге, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, он (Андреев Р.А.), тайно похитил путем осуществления перевода в 05 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, на вышеуказанный банковский счет, открытый на его (Андреева Р.А.) имя в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 1700 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1700 руб. 00 коп.

Он же (Андреев Р.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Андреев Р.А. в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, обслуживаемую банком ПАО «Совкомбанк», оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, с расчетным счетом №, открытым в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 05 час. 47 мин. по 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № денежные средства на общую сумму 14910 руб. 87 коп., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях, а именно:

в 05 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Напитки, Табак» ИП «ФИО8», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 532 руб. 00 коп., в 05 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 200 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 732 руб. 00 коп.;

в 05 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бистро «Али-Баба», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 372 руб. 00 коп.;

в 06 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении букмекерской конторы «БалтБет» ООО «Санторин», по адресу: <адрес> тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., в 07 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1800 руб. 00 коп.;

в 07 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «О’КЕЙ», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 558 руб. 00 коп., в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 801 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1359 руб. 99 коп.;

в 08 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро «Пионерская», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 950 руб. 00 коп., в 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 950 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1900 руб. 00 коп.;

в 08 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Напитки, Табак» ИП «ФИО8», по адресу: <адрес> лит.Б, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 35 руб. 00 коп.;

в 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении букмекерской конторы «БалтБет» ООО «Санторин», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп.;

в 08 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг 0090» (Burger King 0090) ООО «БУРГЕР РУС», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 436 руб. 96 коп., в 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 229 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 666 руб. 92 коп.;

в 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 699 руб. 00 коп.;

в 10 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «LOW PRICE», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 799 руб. 00 копеек, в 10 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 599 руб. 00 коп., в 10 час.16 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 799 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2197 руб. 00 коп.;

в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении букмекерской конторы «БалтБет» ООО «Санторин», по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., в 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1800 руб. 00 коп.;

в 11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ароматный Мир» ООО «АМ-СПБ», расположенного по адресу: <адрес> лит.А, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 571 руб. 96 коп.;

в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «FIX PRICE» ООО «Бэст Прайс», по адресу: <адрес> тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 77 рублей 00 копеек;

в 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении букмекерской конторы «БалтБет» ООО «Санторин», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1800 руб. 00 коп.;

а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 14910 руб. 87 коп., причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14910 руб. 87 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев Р.А. вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, показал, что действительно совершил указанное преступление, дав по нему явку с повинной, признавая вину и пояснил, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3 (Потерпевший №1) и его двумя друзьями, которые разрешили ему (Андрееву) переночевать у них дома. Находясь в квартире Андреев, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон «Сяоми Ми 9 Лайт» и банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащие Потерпевший №1, и ушел из квартиры. Далее, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он (Андреев) перевел деньги с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет 1 700 рублей, а с похищенной банковской карты расплачивался за товары в различных магазинах. Андреев не оспаривал сумму, похищенную с карты потерпевшего. Андреев в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Вина Андреева Р.А. в объеме установленного судом обвинения, в котором он признал свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1), совместно со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 познакомились с Андреевым, которому разрешили переночевать в квартире у Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Утром, после ухода Андреева, он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие мобильного телефона «Сяоми Ми 9 Лайт» и банковской карты ПАО «Совкомбанк», а также что с его банковского счета совершена денежная транзакция на общую сумму 1700 руб. на банковский счет, принадлежащий «А. ФИО2», а также что с его (Потерпевший №1) карты произведены списания денег на общую сумму 14 910 руб. 87 коп. В настоящее время Андреев частично возместил причинённый ему ущерб.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-205, 209-212), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 познакомились с мужчиной по имени Роман (Андреев), который проследовал вместе с ними по адресу: <адрес>, где остался ночевать. Впоследствии им стало известно о том, что у Потерпевший №1 был похищен мобильный телефон и банковская карта, с которой были произведены списания денежных средств, а также был осуществлен перевод денежных средств на карту « А. ФИО2 Алексндрович».

Явкой с повинной Андреева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитил мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, а впоследствии осуществил денежный перевод на сумму 1700 рублей, а также расплатился банковской картой за покупки (т. 1 л.д. 69).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22, 33).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие мобильного телефона и банковской карты, с которых произошли списания денежных средств с принадлежащего ему банковского счета на сумму 1700 рублей, а также на общую сумму 14 910 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен протокол соединений (детализации абонента) номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена флэш-карта «KINGMAX» 16 Gb, содержащая записи с камер видеонаблюдения, на которых изображен Андреев Р.А., совершающий покупки по различным адресам (т. 1 л.д. 175-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2021г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены выписки и реквизиты банковских счетов, а также кассовые чеки (т. 1 л.д. 80-92).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены различные торговые помещения (т. 1 л.д. 118-123, 124-129, 130-135, 136-141, 141-147, 148-152).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого Андреева Р.А. в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями Андреева, в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным им показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам, в том числе явкой с повинной, которая была оформлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 142 УПК РФ, и со слов Андреева. Оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено, сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимого судом так же не установлено.

Приведенные выше доказательства: показания потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд берет их в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами.

У суда нет каких-либо оснований для сомнения в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 о стоимости похищенного имущества и количестве денежных средств, похищенных с его банковской карты, так как он дает последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер причиненного ущерба подсудимым Андреевым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Р.А.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 03 мин. в размере 1700 рублей 00 копеек по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по факту хищения денежных средств с карты потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 47 мин. по 11 час. 50 мин. на общую сумму 14 910 рублей 87 копеек по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Андреева по вышеуказанным статьям, суд исходит из того, что хищение имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшему, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно. Похитив имущество и деньги потерпевшего, Андреев распорядился им по своему усмотрению. Квалифицируя кражу, совершенную Андреевым, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит из того, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества, составляет определенную сумму в денежном выражении, которая является для потерпевшего значительным материальным ущербом, с учетом его дохода.

Судом также установлено, что Андреевым Р.А. была совершена кража денег у потерпевшего с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.

При назначении наказания подсудимому Андрееву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Андреева Р.А. судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Андреев официально трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения Андреева Р.А. в судебном заседании, что он более не намерен совершать преступления.

Смягчающими вину подсудимого Андреева Р.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, признание вины раскаяние в содеянном. Суд, также принимает во внимание, что в судебном заседании Андреев принес свои извинения потерпевшему, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему, намерен в дальнейшем возмещать ущерб, поэтому суд полагает возможным при назначении наказания не назначать Андрееву дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а так же при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых установлена вина Андреева, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Андрееву.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, при назначении наказания суд полагает, что Андрееву Р.А., может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих и положительно характеризующих обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 1700 рублей) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 14910, 87 копеек) в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андрееву Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Андреева Р.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, определенной выше указанным государственным органом.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения Андрееву Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: протокол соединений (детализация абонента), флэш-карта «KINGMAX» 16 Gb, выписки, реквизиты и истории по банковским счетам Потерпевший №1, скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 93-95, 96 -108, 114-117, 163-164, 165-173, 184-185, 186) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: